本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人徐某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情對被告人徐某從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人卜某某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人董某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人董某具有自首、積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號燈指示通行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第三條，第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛非機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)逆向行駛、疏于觀察，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人楊某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人王某親屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某駕駛機(jī)動車在行經(jīng)人行橫道時未能做到減速慢行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人蔣某投案自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，并得到諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人王某犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護(hù)人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人雖酒后駕駛非機(jī)動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護(hù)人所提辯護(hù)意見本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法亦可以從寬處理。其取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。對辯護(hù)人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認(rèn)為該量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違法駕車致2人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；本案民事賠償事宜已經(jīng)判決并履行，可以對被告人酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致不能及時發(fā)現(xiàn)路面情況并采取有效避讓措施，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某犯罪后能夠主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人呂某已經(jīng)賠償被害人的損失并取得諒解，可以對其從其處罰。被告人呂某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，符合刑事和解條件，依法可以對其從寬處罰。對辯護(hù)人所提“被告人潘某具有自首、認(rèn)罪悔罪、其犯罪行為取得對方諒解等情節(jié)，請求對被告人潘某適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人潘某雖具有辯護(hù)人所述情節(jié)，但被告人系醉酒駕駛機(jī)動車，故不應(yīng)對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人及其辯護(hù)人提出，事故發(fā)生時上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開現(xiàn)場，不應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。本院認(rèn)為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車發(fā)生事故后，其根據(jù)自身經(jīng)驗推測可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應(yīng)當(dāng)知道撞人的情況下，仍然離開現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。上訴人及其辯護(hù)人提出，約定的賠償損失期限未屆滿，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當(dāng)。經(jīng)查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時間，但在一審法院判決時，全部余款的付款期限即將屆滿，上訴人仍未支付，直至二審中方達(dá)成新的賠償協(xié)議，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提要求適用緩刑的辯護(hù)意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某讓同行人員打電話報警，其歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人李某積極搶救被害人，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人李某是自首，積極賠償，取得諒解等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納；關(guān)于辯護(hù)人提出對被告人李某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人李某曾多次犯罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人趙某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某某在道路上駕駛機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人宋文斌提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人鮑某某在事發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，可以從輕處罰。被告人鮑某某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人近親屬對被告人表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鮑某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喬某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人喬某某的近親屬賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人喬某某駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且被告人喬某某曾因犯過失致人死亡罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該辯護(hù)意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人周某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人周某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人周某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對被告人周某減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛，造成致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陶某委托他人報警并在現(xiàn)場等候處置，后如實交代了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人陶某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人陶某從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)本案的具體事實情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某、潘某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關(guān)犯罪事實供認(rèn)不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云認(rèn)為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕車，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后能及時報警，并停留在現(xiàn)場等候民警處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人張某案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)上述事實及各方面的情節(jié)和被告人的悔罪情況，決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首；其積極賠償被害人劉某親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；宣告緩刑對被告人陳某所在社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主動投案并如實供述罪行，系自首；其積極賠償被害人親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人曹某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如實供述自己的罪行，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。對辯護(hù)人所提對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某在事故發(fā)生后賠償被害人王某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人丁某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但其歸案后并未如實供述自己的主要犯罪事實，在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其罪行的情況下才當(dāng)庭如實供述，不符合自首的構(gòu)成要件，故對該辯護(hù)意見不予采信。被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達(dá)成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護(hù)人提出對被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且在事故發(fā)生后逃逸，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對被告人王某減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，予以酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人李某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某的罪名成立。被告人蔣某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人蔣某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人蔣某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合居住地社區(qū)意見，決定對被告人蔣某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰或減輕處罰。被告人蔣某某在事故發(fā)生后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人蔣某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人蔣某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某乙犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某乙的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解。綜上，結(jié)合被告人李某所居住社區(qū)意見，決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某能夠如實供述自己的罪行，且獲得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人代某歸案后如實供述了自己的罪行，并就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陸某犯罪后能夠如實供述自己的罪行，并獲得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人陸某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛忠良違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛忠良犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盛忠良已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人盛忠良從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛忠良犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某某已經(jīng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人趙某某適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人趙某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人寇某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評估，被告人寇某某具備適用社區(qū)矯正的條件。綜上，本院決定對被告人寇某某從輕處罰并適用緩刑。被告人寇某某的辯護(hù)人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某歸案如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人梁某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人梁某某適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人梁某某從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
