本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關調查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動投案，且歸案后如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人熊某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，造成繆某甲當場死亡的重大道路交通事故，被告人曾某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人曾某某的犯罪事實和罪名成立。依法應對被告人曾某某處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人曾某某主動報警，并一直在現(xiàn)場尋找、搶救被害人，等待交警處理，歸案后如實交待了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人曾某某能積極賠償被害人全部損失并取得受害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人曾某某適用緩刑，確實不致再危害社會。為此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林保民違反道路交通法律法規(guī)，駕駛三輪摩托車造成五人死亡的特大道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。由于本事故造成五人死亡且被告人負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，故對被告人適用緩刑的辯解和辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人能夠及時報案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，同時能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人徐某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。其當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬調解達成協(xié)議，酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人張建彬主動投案、如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關于辯護人所提“對被告人適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。據(jù)此，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邰某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人邰某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人邰某積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬的諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機構出具的審前調查意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。關于辯護人錢玉琨所提“被告人邰某主觀惡性較小，系初犯，具有自首、賠償被害人家屬損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查屬實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人薛某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其居住地司法矯正機構所出具的審前調查情況，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出被告人薛某當庭認罪、積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人周某案發(fā)后積極履行賠償責任并獲得諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結合其居住地社區(qū)矯正機構提供的審前調查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應予認定。關于辯護人提出的被告人周某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納，并在量刑時已予慮及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人曹某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某自愿認罪，積極賠償受害者近親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。本案雖系過失犯罪，但被告人曹某某肇事后逃逸且未能自首，并有犯罪前科，故不予適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某自愿認罪，貼補被害人近親屬部分損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人申某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本庭予以支持。鑒于被告人申某自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人申某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人袁某犯罪后自動報警投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人袁某能夠自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，社會關系得到有效修復，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以給予其一定的緩刑考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。張某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認罪，積極與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人楊某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人楊某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人楊某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人施某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人程某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人程某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人程某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某甲適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人張某某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人張某某是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)愿意承擔監(jiān)管職責，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。被告人駕駛機件不符合技術標準的機動車，可以酌情從重處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以給予一定的考驗期限。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳星亮違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人陳星亮主動報警，后護送被害人去醫(yī)院搶救，并等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首；自愿認罪認罰，均依法可以從輕處罰。被告人陳星亮積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳星亮系過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機構愿意擔負起監(jiān)管職責，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳星亮犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報案，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陸某是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陸某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。辯護人提出“案發(fā)當日下雨 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人的辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛重型廂式貨車上路行駛，未與其他車輛保持必要的橫向安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人何某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。關于辯護人提出：一、肇事車輛在事故發(fā)生后經(jīng)現(xiàn)場勘查，未發(fā)現(xiàn)有被害人的血跡及人體組織，也未發(fā)現(xiàn)有與被害人車輛接觸的痕跡，事實存疑；二、證人倪某和夏某的證言對事實的陳述不一致，相關證言存疑的辯護意見。經(jīng)查，第一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，上訴人徐某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人徐某某自愿認罪并賠償了被害人的部分損失，亦可酌情對其從輕處罰。原判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，本應予以維持。但鑒于本院審理期間，上訴人徐某某的親屬積極代為賠償，被害人親屬對上訴人徐某某表示諒解，結合上訴人徐某某的犯罪事實及其住所地社區(qū)矯正機構的意見，可給予其一定的緩刑考驗期限。對于上訴人徐某某所持相關改判并適用緩刑之上訴理由及辯護人所持相同之辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪時已滿七十五周歲，依法對其從輕處罰。被告人卓某某犯罪以后明知他人報警，且在現(xiàn)場等候，如實供述自己罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人卓某某取得被害人及近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人卓某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機關調查評估意見，被告人卓某某沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人于某某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人常某1的近親屬對被告人于某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人于某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事發(fā)后主動報警，歸案后能夠如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人臧某與被害人近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人臧某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人顏某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顏某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人顏某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人顏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人薛某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人薛某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強險賠償范圍之外的民事賠償達成調解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對被告人姚某的諒解，均酌情對被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲主動到公安機關投案，并如實交代犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人潘某甲與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人潘某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不符合安全要求的機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；賠償損失、取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院對其適用緩刑。被告人趙某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應依法賠償。四附帶民事原告人因本次事故造成的損失如下:附帶民事原告人劉某生活費為9607元／年×（20-11.17）年÷4=21207 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對被告人量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人祝某某事發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人祝某某自愿認罪認罰，量刑時可以從輕處罰。事發(fā)后被告人祝某某能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關及辯護人根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)提出的公訴意見、辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人薛某甲及其親屬已與被害人的親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，量刑時酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人未盡注意義務，應酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人薛某甲無犯罪前科，且符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人梁某在案發(fā)后主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人梁某有犯罪前科，量刑時酌情從重處罰。肇事車輛所有人已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人梁某向本院給付被害人親屬30000元予以補償，量刑時對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人單某系過失犯罪、有自首情節(jié)、積極補償被害人親屬、取得諒解等辯護意見與查明事實相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對被告人單某不宜適用緩刑，對辯護人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護意見不予采納。為了打擊犯罪，維護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲交通肇事后主動撥打110電話報警，后因受傷被送往醫(yī)院救治，歸案后能如實供述犯罪事實，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，故對辯護人提出的被告人陳某甲有自首情節(jié)、可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對其建議對被告人陳某甲適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某甲靜脈血中乙醇含量為80mg/100ml，屬醉酒駕車，不符合適用緩刑的條件，故本院不予采納。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)被告人陳某甲犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某與被害人近親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人朱某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某及親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議已予賠償，且已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險，對其居住社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某具有如下量刑情節(jié)：主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；庭審時認罪認罰，已賠償被害人近親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人朱某符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人朱某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人丁某甲犯罪后已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人丁某甲符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人丁某甲適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人柴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。被告人柴某犯罪后已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柴某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人柴某符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人柴某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。被告人王某犯罪后已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人王某符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人王某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲在事故發(fā)生后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。后又與被害人親屬達成調解協(xié)議、取得諒解；庭審中被告人陳某甲悔罪、認罪認罰，依法酌情從輕處罰。綜合本案案情，公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人陳某甲符合緩刑適用條件，本院依法決定對被告人陳某甲適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人滕某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某到案后如實供述犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。被告人滕某與被害人達成調解協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人滕某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
