本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案事故經交警部門認定，被告趙某某承擔事故主要責任，薛某某甲負次要責任，該認定書客觀真實、合法有效，本院依法予以確認并作為定案證據。結合雙方的過程程度、事故發(fā)生的原因力大小等，本院酌定被告趙某某承擔80%的責任為宜。被告趙某某辯稱其系在為被告某某某公司提供勞務過程中發(fā)生的交通事故，應由被告某某某公司承擔責任，但卻未提供證據證明其與被告某某某公司存在勞務關系，故本院對該辯稱意見不予采納。本案中，原告楊某某自十三歲便隨母親與繼父薛某某甲一起生活，薛某某甲對其履行了撫養(yǎng)義務。鑒于薛某某甲已死亡，故應由其法定繼承人即三原告享有本案權利。關于被告趙某某及被告某某某公司墊付費用是否在本案中一并處理的問題，本院認為上述被告已提出對其墊付費用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本 ...
閱讀更多...
