本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...本院認為，2014年8月劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義、資質承包了天津友發(fā)鋼管集團股份有限公司第一分公司（鍍鋅三廠）院內新建生產(chǎn)車間鋼結構工程。2014年9月23日，劉建利就該工程以河北天雄建筑工程有限公司名義向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交納保險費7330元，投保了“平安建筑工程團體意外傷害保險”。2014年9月29日，劉建利與張駟簽訂《轉包雇傭協(xié)議》，將部分工程轉包給張駟。王某某等五上訴人的近親屬王斌于2014年10月3日由張駟雇傭到上述工地從事搭棚等工作，2014年10月14日在工作中致傷，后被送往天津市天津醫(yī)院住院治療，于2015年6月20日在天津醫(yī)院因“肺感染”死亡。王某某等五上訴人工傷保險待遇業(yè)經(jīng)天津市第一中級人民法院作出終審判決［（2017）津01民終372號］，判決河北天雄建筑工程有限公司支付各項費用總計1175260.7元。本案焦點問題是保險賠償金的權利主體問題，劉建利以河北天雄建筑工程有限公司名義投保建筑團體意外傷害保險，其目的是農(nóng)民工不幸發(fā)生意外傷害時能夠獲取保險金減輕損失。劉建利將部分工程轉包給張駟，張駟雇傭了王斌，王斌與河北天雄建筑工程有限公司不存在法律意義上的事實勞動關系 ...
閱讀更多...
