本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定的行為，但根據(jù)吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院、吉林省公安廳、吉林省司法廳聯(lián)合制定的《關(guān)于民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微犯罪依法免責(zé)免罰清單》規(guī)定，“對(duì)犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的民營企業(yè)經(jīng)營者，檢察機(jī)關(guān)一般予以不起訴”；根據(jù)《吉林省人民檢察院貫徹落實(shí)<關(guān)于民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微犯罪依法免責(zé)免罰清單>的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“具有下列情節(jié)之一的，可以作出不起訴決定：經(jīng)審查認(rèn)定案件構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰或免除刑罰的”；根據(jù)《通化市辦理民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微刑事犯罪案件依法從輕從寬或免責(zé)免罰28條規(guī)定》規(guī)定，“對(duì)犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的民營企業(yè)經(jīng)營者，可訴可不訴的不訴”。王某甲又系自首，無前科劣跡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人蘭某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定的行為，但根據(jù)吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院、吉林省公安廳、吉林省司法廳聯(lián)合制定的《關(guān)于民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微犯罪依法免責(zé)免罰清單》規(guī)定，“對(duì)犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的民營企業(yè)經(jīng)營者，檢察機(jī)關(guān)一般予以不起訴”；根據(jù)《吉林省人民檢察院貫徹落實(shí)<關(guān)于民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微犯罪依法免責(zé)免罰清單>的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“具有下列情節(jié)之一的，可以作出不起訴決定：經(jīng)審查認(rèn)定案件構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰或免除刑罰的”；根據(jù)《通化市辦理民營企業(yè)及經(jīng)營者輕微刑事犯罪案件依法從輕從寬或免責(zé)免罰28條規(guī)定》規(guī)定，“對(duì)犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的民營企業(yè)經(jīng)營者，可訴可不訴的不訴”。蘭某某又系自首，無前科劣跡 ...
閱讀更多...
