本院認為，被不起訴人代某某只是改變了該林地的林種，沒有達到改變農(nóng)用地用途性質(zhì)或?qū)嵸|(zhì)性的毀壞，按照《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體法律若干問題的解釋》第一條，在非法占用的林地上事實建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放排泄廢棄物等行為或者進行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染的規(guī)定和根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一十三條規(guī)定，代某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。? 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。????? ????????????????????????????????? 西烏珠穆沁旗人民檢察院 2020年10月19日
閱讀更多...
