本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)投案系自首，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人高某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲、朱某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，釀成交通事故致4人死亡的交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某乙明知是犯罪的人而向偵查機(jī)關(guān)作假證包庇，意圖幫助逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本院對(duì)趙某甲辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；對(duì)朱某某辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。趙某甲、朱某某、趙某乙到案后均能夠如實(shí)供述罪行，在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)三被告人酌定從輕處罰，判處緩刑均不致再危害社會(huì)。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...
