本院認(rèn)為，上訴人張某某提供了證人劉某的當(dāng)庭證言，首先證人與上訴人是工友，存在一定的利害關(guān)系；其次劉某的當(dāng)庭證言“事發(fā)時(shí)我在鏟車(chē)上”與上訴人張某某在武邑縣××大隊(duì)的陳述“事發(fā)時(shí)我駕駛的鏟車(chē)上就我自己”互相矛盾。劉某的證人證言不具有真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。本院根據(jù)上訴人張某某的申請(qǐng)，調(diào)取了保存于衡水市交警支隊(duì)武邑大隊(duì)的冀公交（衡）認(rèn)字（2016）第131122201600240號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)相關(guān)的全部卷宗材料。根據(jù)卷宗材料顯示，張某某系無(wú)牌照、無(wú)證駕駛，事故碰撞地點(diǎn)在兩條機(jī)動(dòng)車(chē)道中間的白色虛線(xiàn)位置。上訴人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)，對(duì)在道路上正常行駛的車(chē)輛未讓行，違反了《河北省實(shí)施 辦法》第三十條之規(guī)定。而且事故發(fā)生后上訴人張某某將鏟車(chē)開(kāi)到了輔路，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...
