本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、田美英殘疾器具費(fèi)用的維修費(fèi)用認(rèn)定是否合理；二、田美英的精神撫慰金認(rèn)定是否合理；三、田美英的誤工時間是否存在多計(jì)算。對上述焦點(diǎn)，評判如下：一、關(guān)于田美英殘疾器具費(fèi)用的維修費(fèi)用認(rèn)定是否合理的問題《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，田美英因交通事故而致殘，湖北省假肢矯形司法鑒定中心鑒定：田美英使用國產(chǎn)普通型假肢售價為25731元，假肢使用年限為三年一個更換周期，在一個更換周期內(nèi)，維修費(fèi)用為假肢價格的10-20%。原審按國產(chǎn)普通型假肢殘疾器具費(fèi)價格進(jìn)行計(jì)算，按鑒定機(jī)構(gòu)建議的中間值認(rèn)定殘疾器具維修費(fèi)并無不當(dāng)。故陽某保險(xiǎn)黃岡中心支公司認(rèn)為原審對田美英殘疾器具費(fèi)用的維修費(fèi)用認(rèn)定不合理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二 ...
閱讀更多...
