本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到足額賠償，且被告人馬某獲得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)被告人馬某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)日，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00008號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 陳赤鋒 審 判 員 胡明水 代理審判員 劉 敏 書(shū)記員：余金波
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人徐某上訴稱(chēng)公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依據(jù)被告人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》客觀、真實(shí)，且上訴人徐某也沒(méi)有針對(duì)該交通事故認(rèn)定向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)，該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》應(yīng)作為證據(jù)予以采信，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某稱(chēng)其具有自首和積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請(qǐng)求二審法院改判緩刑的理由，因原審法院量刑時(shí)已充分考慮這些情節(jié)并對(duì)上訴人予以從輕處罰，二審沒(méi)有新的事實(shí)和理由，不再對(duì)其從輕或減輕處罰，上訴人的上訴理由本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 劉 敏 審判員 陳赤鋒 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人原在公安機(jī)關(guān)的供述和證人吳某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人系因懼怕被他人毆打而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其車(chē)主在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，被告人主觀上并無(wú)逃避法律追究的故意，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某逃逸的情節(jié)，本院不予認(rèn)定。鑒于被告人孟某能投案自首，并能積極將賠償款預(yù)交給司法機(jī)關(guān)，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過(guò)失犯罪，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某能夠盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并能坦白認(rèn)罪，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，載人超過(guò)核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見(jiàn)》》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對(duì)其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中尚能認(rèn)罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，均酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交通肇事致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后報(bào)警、施救，歸案后和庭審中認(rèn)罪、悔罪，其行為屬自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任。侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長(zhǎng) 賀從偉 人民陪審員 吳祖國(guó) 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，其親屬能代為賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判員 代光念 書(shū)記員：楊殷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人稅先峰在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對(duì)被告人稅先峰從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊軍在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當(dāng)，與相向行駛的鄂Q85827號(hào)貨車(chē)相刮擦，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻于公路外，造成乘車(chē)人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已全部履行，被害人家屬請(qǐng)求不追究被告人楊軍的刑事責(zé)任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害程度對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，操作不當(dāng)，造成他人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人鄒某犯交通肇事罪的指控成立。被告人鄒某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄒某與被害人的家屬就被害人死亡的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成了和解協(xié)議，積極賠償了因被害人死亡的部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人的家屬表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄒某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，系坦白，且已取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)載人，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人王某如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，系坦白，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且發(fā)生事故后為逃避責(zé)任，沒(méi)有立即搶救傷者，而是駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人唐某投案自首，且與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕或減輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未降低行駛速度，且遇行人橫過(guò)道路時(shí)未采取有效避讓措施，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，系坦白，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在雨天行駛時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人田某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，忽視行車(chē)安全，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，且實(shí)施倒車(chē)時(shí)未查明車(chē)后情況，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人周某能夠坦白認(rèn)罪，且已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某在道路上駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)電話(huà)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系自動(dòng)投案，可從輕處罰；積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人汪某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未察明車(chē)后情況確認(rèn)安全時(shí)倒車(chē)，造成一人死亡的后果發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人汪某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且能積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人余某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人余某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且與被害人家屬達(dá)成各解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人全某甲違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未降低行駛速度，且未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成一人死亡，兩人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且民事賠償已和被害人親屬達(dá)成協(xié)議，獲得了被害方諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人龔某違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未降低行駛速度，遇行人沒(méi)有采取避讓措施，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院應(yīng)予以支持。被告人龔某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且民事賠償已和被害人家屬達(dá)成協(xié)議，獲得了被害方諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)在公共交通道路上行駛，疏于觀察道路周?chē)闆r，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某事發(fā)后積極報(bào)警等待處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳真楊某某的刑罰減去有期徒刑三個(gè)月。。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李佐審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）姜某某撤回上訴。湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)刑一初字第00121號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人艾某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人艾某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以從輕處罰。被告人艾某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人艾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人明某甲犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候交警并配合交警調(diào)查事故，系自首，依法可以從輕處罰。被告人明某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。大冶市司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)明某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某撥打110報(bào)警并前往梁子湖交警大隊(duì)等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以減輕處罰。被告人陳某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，以被告人陳某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人丁某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，主動(dòng)到交警大隊(duì)接受處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人丁某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陳某某先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人陳某某賠償受害人5萬(wàn)元，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人陳某某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人左冬冬違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人左冬冬先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者、等候交警處理，屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議且經(jīng)本院確認(rèn)，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人左冬冬的辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，予以采納。綜上，以被告人左冬冬交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處理，且在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車(chē)起步造成交通事故，致1人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警并一直在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人倪某某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，對(duì)被告人孫某某的辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；被告人孫某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對(duì)被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成1人死亡、2人受傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人何某某在事故發(fā)生后積極賠償了三名被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了死者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪仁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上無(wú)證駕駛無(wú)牌且已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁某無(wú)駕駛資格證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，且明知是無(wú)牌證且已報(bào)廢車(chē)輛而駕駛，均應(yīng)予以從重處罰。被告人汪仁某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處理，且在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人汪仁某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪仁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，酒后、超過(guò)核定人數(shù)載人駕車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人黃某歸案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某的犯罪情節(jié)，相關(guān)被害人親屬予以諒解，其有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未仔細(xì)觀察道路情況，且超速行駛，造成重大交通事故，致被害人萬(wàn)某1死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人張某某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。肇事車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)“萬(wàn)通”牌小型普通客車(chē)購(gòu)置有保險(xiǎn)期限內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)，能夠保障被害人萬(wàn)某1近親屬主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對(duì)被告人張某某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某與被害人石某近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人楊某某已取得被害人石某近親屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人楊某某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省枝江市司法局經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估后出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，同意接受對(duì)楊某某進(jìn)行社區(qū)矯正；被告人楊某某具備社會(huì)幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人望某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，供認(rèn)犯u罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人韓某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款的規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人吳某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣司法局經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估后出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，同意接受對(duì)吳某進(jìn)行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會(huì)幫教 ...
閱讀更多...
