本院認為，張某某沒有非法占有的故意，也無實施虛構(gòu)事實的行為，不構(gòu)成犯罪。理由如下：一是涉案的萬象雅居酒店在案發(fā)時為**公司所有，沒有被抵押，也沒有被買賣。二是購房協(xié)議簽訂前，彭某某明知萬象雅居酒店是在建項目，尚未取得房產(chǎn)證。三是張某某取得2000萬元購房款后，沒有用于個人消費、揮霍。四是就本案2000萬元購房款，**水運公司以借貸糾紛起訴**公司，因雙方協(xié)商還款事宜，**水運公司撤訴。此前，港江公司也曾借款給**公司，雙方簽訂有《購房協(xié)議》、《借款協(xié)議》，雙方均認可《購房協(xié)議》是為借貸提供擔保。綜上 ...
閱讀更多...
