綜上，本案的損失（沒(méi)有包括鑒定費(fèi)）為：醫(yī)療費(fèi)58735.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元＋護(hù)理費(fèi)11120元＋誤工費(fèi)42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費(fèi)500元，共計(jì)306201.6元。在醫(yī)療費(fèi)58735.8元中，某某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)18000元，之后，由于原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔(dān)非基本醫(yī)療費(fèi)：（58735.8元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額18000元-原告承擔(dān)28515 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原、被告雙方主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告舒某某的傷殘等級(jí)情況，原告主張應(yīng)采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)或進(jìn)行重新鑒定，不應(yīng)采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時(shí)間比較短，沒(méi)有對(duì)原告的生活背景進(jìn)行詢問(wèn)了解，時(shí)間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實(shí)生活的視頻，原告不能認(rèn)識(shí)家屬，沒(méi)有意識(shí)行為，生活需要護(hù)理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對(duì)四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)有異議，但對(duì)四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原告對(duì)四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無(wú)異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時(shí)間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...
