本院認為，被不起訴人言某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人言某某起次要作用，是從犯。因言某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人文某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人文某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因文某某犯罪情節(jié)輕微未造成非吸參與人損失，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
