本院認(rèn)為，上訴人以其與案外人之間的分包合同主張將工程分包，但未申請(qǐng)案外人進(jìn)入訴訟也未申請(qǐng)案外人出庭作證，故對(duì)其已將勞務(wù)分包的主張，原審判決未予認(rèn)定并無(wú)不妥。根據(jù)被上訴人工作地點(diǎn)、上訴人給被上訴人繳納工傷保險(xiǎn)的事實(shí)以及被上訴人在受傷之后，已由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門出具《冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]08240348號(hào)認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為丁某某事故傷害為工傷。綜合以上證據(jù)可以認(rèn)定雙方為勞動(dòng)關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。綜上所述，河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10元。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 王淑芳審判員 張楠審判員 ...
閱讀更多...
