本院認為，被不起訴人岑某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）在共同犯罪中，被不起訴人岑某甲參與時間短，且起幫助作用，系從犯；（二）被不起訴人岑某甲到案后如實供述自己罪行；（三）被不起訴人岑某甲系初犯、偶犯，主觀惡性不大；（四）被不起訴人岑某甲自愿認罪認罰。綜上，根據(jù)被不起訴人岑某甲實施犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）在共同犯罪中，被不起訴人徐某某參與時間短，且起幫助作用，系從犯；（二）被不起訴人徐某某到案后如實供述自己罪行；（三）被不起訴人徐某某系初犯、偶犯，主觀惡性不大；（四）被不起訴人徐某某自愿認罪認罰。綜上，根據(jù)被不起訴人徐某某實施犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條 ...
閱讀更多...
