本院認為：第一，關于寶某公司與吳國民之間是否成立承包經營合同關系。依據一中院2183號生效判決及二中院3487號生效判決，均已確認寶某公司與吳國民之間構成承包經營合同關系，且都作出了充分的論述，本院不再贅述。因此對吳國民稱其與寶某公司之間系勞動合同關系而非承包經營合同關系的抗辯意見，本院不予采信?！ 〉诙P于吳國民是否應償付寶某公司經營損失。根據承包協議的約定，吳國民負擔承包工程的一切費用，并承擔包括盈虧在內的全面責任，如出現虧損或造成寶某公司損失的，由吳國民償付給寶某公司。 關于涉案工程的收入。根據南京中院1286號生效判決，涉案工程的工程款總計50,660,980元(包括中建二局華東公司代付稅金2,132,827元)，加上判決確定的利息416,649元及吳國民自行繳付后由法院退回給寶某公司的訴訟費44,655元，上述金額扣減中建二局華東公司代付稅金2,132,827元后 ...
閱讀更多...
