本院認為，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。關于上訴人人保財險邢臺公司上訴提出的一審判決認定的護理費錯誤問題。經(jīng)查，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院對被上訴人孫某改出具的診斷證明書中顯示，孫某改住院期間需二人護理。結合孫某改在一審中提交的護理人所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)材料，一審法院關于本案誤工費的認定并無不當。關于上訴人人保財險邢臺公司提出的一審法院判決上訴人在商業(yè)險內(nèi)承擔75%的賠償責任過高問題。本案中，涉案的《道路交通事故認定書》認定呂自陽與孫某改負事故的同等責任。依據(jù)《河北省實施辦法》第五十八條第一款第三項規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十 ...
閱讀更多...
