本院認為被不起訴人萬某某涉嫌職務(wù)侵占罪的事實不清，證據(jù)不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對萬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市蘭山區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某職務(wù)侵占案）(公開版)_山東省濟寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某職務(wù)侵占案）(公開版)_山東省濟寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某職務(wù)侵占案）(公開版)_山東省濟寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（吳某某）(公開版)_臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（吳某某）(公開版)_臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（吳某某）(公開版)_臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為被不起訴人田某某涉嫌職務(wù)侵占罪的事實不清，證據(jù)不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對田某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市蘭山區(qū)人民法院提起自訴。 臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梅某甲是否侵占了公司資產(chǎn)，侵害了股東和公司利益的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梅某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向煙臺市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向萊州市人民法院提起自訴。 萊州市人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梅某甲是否侵占了公司資產(chǎn)，侵害了股東和公司利益的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梅某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向煙臺市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向萊州市人民法院提起自訴。 萊州市人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梅某甲是否侵占了公司資產(chǎn)，侵害了股東和公司利益的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梅某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向煙臺市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向萊州市人民法院提起自訴。 萊州市人民檢察院 2020年10月14日
閱讀更多...
