本院認為，被不起訴人姚某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項規(guī)定的行為，構成尋釁滋事罪。但姚某乙主動到案并如實供述自己的犯罪行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可從輕或者減輕處罰。姚某乙的犯罪情節(jié)輕微，且其自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對姚某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 臨泉縣人民檢察院 2021年2月2日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人孫某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；孫某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜合本案被不起訴人孫某某的認罪態(tài)度和具體情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省泗縣人民檢察院 2021年2月26日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人孫某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；孫某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜合本案被不起訴人孫某某的認罪態(tài)度和具體情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省泗縣人民檢察院 2021年2月26日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人孫某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；孫某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜合本案被不起訴人孫某某的認罪態(tài)度和具體情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省泗縣人民檢察院 2021年2月26日 ?
閱讀更多...本院認為陽泉市公安局郊區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人李某甲、史某某雇傭拆遷隊拆除被害人梁某某廠內(nèi)設備，雖有損毀他人財物的行為，但該行為與雙方債務有關，并且現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人李某甲是在經(jīng)有關部門批評、制止或者處理處罰后繼續(xù)實施損毀財物的行為，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構成尋釁滋事罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 扣押的涉案物品，隨案退回偵查機關處理。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。 ????陽泉市郊區(qū)人民檢察院 2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人程某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人程某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被不起訴人程某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜合本案被不起訴人程某某的認罪態(tài)度和具體情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 安徽省泗縣人民檢察院 2021年2月26日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，取得被害人諒解，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨泉縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨泉縣人民法院提起自訴。 安徽省臨泉縣人民檢察院 2020年7月22日???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某甲伙同他人采用攔截施工人員及車輛、設備的方式阻礙項目正常施工，破壞社會秩序，嚴重影響他人正常的生產(chǎn)、經(jīng)營，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，涉嫌尋釁滋事罪。孫某甲犯罪時年滿七十五周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；孫某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定應當從輕、減輕處罰；孫某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，胡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，且已獲得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。經(jīng)本院檢委會審議決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蕪湖市人民檢察院申訴，請求提起公訴。 2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后具有自首情節(jié)并取得被害人諒解。被不起訴人周某某系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向馬鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向當涂縣人民法院提起自訴。 2020年4月17日
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，自愿認罪認罰，積極賠償被害人并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向馬鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向馬鞍山市雨山區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????????馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院 ??????2020年7月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，系實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、初犯、偶犯、賠償被害人損失并取得諒解情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。 ? 當涂縣人民檢察院 2020年11月12日
閱讀更多...
