亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄧某某與孝昌縣城市管理局、湖北晟泰置業(yè)有限公司等地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,湖北晟泰置業(yè)有限公司提交的開(kāi)工令和照片與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,湖北晟泰置業(yè)有限公司何時(shí)開(kāi)工與其是否挪動(dòng)井蓋沒(méi)有必然聯(lián)系,不能以其開(kāi)工時(shí)間推斷其是否挪動(dòng)井蓋,故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。二審經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。 本院人認(rèn)為,本案系地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定,在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孝昌縣城市管理局作為城市道路的管理者,對(duì)其行政區(qū)域內(nèi)的城市道路行使管理職責(zé),對(duì)窨井等公有公共設(shè)施有維護(hù)、修繕、保管、巡查的義務(wù)。孝昌縣城市管理局稱其是從事行政管理活動(dòng),具有行政管理職能,不是本案適格被告,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。窨井等地下設(shè)施致人損害 ...

閱讀更多...

鄧某某與孝昌縣城市管理局、湖北晟泰置業(yè)有限公司等地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,湖北晟泰置業(yè)有限公司提交的開(kāi)工令和照片與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,湖北晟泰置業(yè)有限公司何時(shí)開(kāi)工與其是否挪動(dòng)井蓋沒(méi)有必然聯(lián)系,不能以其開(kāi)工時(shí)間推斷其是否挪動(dòng)井蓋,故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。二審經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。 本院人認(rèn)為,本案系地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定,在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孝昌縣城市管理局作為城市道路的管理者,對(duì)其行政區(qū)域內(nèi)的城市道路行使管理職責(zé),對(duì)窨井等公有公共設(shè)施有維護(hù)、修繕、保管、巡查的義務(wù)。孝昌縣城市管理局稱其是從事行政管理活動(dòng),具有行政管理職能,不是本案適格被告,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。窨井等地下設(shè)施致人損害 ...

閱讀更多...

鄧某某與孝昌縣城市管理局、湖北晟泰置業(yè)有限公司等地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,湖北晟泰置業(yè)有限公司提交的開(kāi)工令和照片與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,湖北晟泰置業(yè)有限公司何時(shí)開(kāi)工與其是否挪動(dòng)井蓋沒(méi)有必然聯(lián)系,不能以其開(kāi)工時(shí)間推斷其是否挪動(dòng)井蓋,故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。二審經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。 本院人認(rèn)為,本案系地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定,在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孝昌縣城市管理局作為城市道路的管理者,對(duì)其行政區(qū)域內(nèi)的城市道路行使管理職責(zé),對(duì)窨井等公有公共設(shè)施有維護(hù)、修繕、保管、巡查的義務(wù)。孝昌縣城市管理局稱其是從事行政管理活動(dòng),具有行政管理職能,不是本案適格被告,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。窨井等地下設(shè)施致人損害 ...

閱讀更多...
Top