本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告羅某某與被告梅建平之間借貸事實清楚，債權、債務關系明確，借款逾期未還，被告梅建平應承擔相應的還款責任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案債務應由二被告共同償還。被告梅建平、溫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，《中華人民共和國民法通則》第八十四、第九十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認為，一、合法的借貸關系受法律保護。原告安陸市元大小額貸款有限責任公司與被告李某清之間借貸事實清楚，債權、債務關系明確，該合同系雙方當事人真實意思的表示，應認定合法有效，雙方理應按照約定全面履行合同，借款逾期未還，被告李某清應按照合同約定承擔逾期還款的民事責任。被告孝感市正團麻糖食品有限責任公司因其承諾行為而在其和安陸市元大小額貸款有限責任公司之間產(chǎn)生一種單務約束之債，此債一經(jīng)生效即對雙方當事人產(chǎn)生約束的法律效力，根據(jù)誠實信用原則，孝感市正團麻糖食品有限責任公司在作出承諾后即應受到承諾約束，安陸市元大小額貸款有限責任公司基于對該承諾的信賴，而取得相應的信賴利益，承諾人應當履行承諾的義務，故被告孝感市正團麻糖食品有限責任公司應與被告李某清共同承擔連帶還款責任。被告李某清辯稱1、該公司存在諸多違規(guī)經(jīng)營情形的理由不屬于本案處理范圍，對此抗辯本院不予支持；2、原告在貸款當日即在借款本金中扣除了當月利息，扣除部分應扣減借款本金理由，經(jīng)查，安陸市元大小額貸款有限責任公司于借款合同簽訂當日，由案外人李松海的賬戶向李某清轉賬支付貸款金額為2000000元，貸款金額已足額發(fā)放，李某清在借款當日支付利息的行為應視為預付行為 ...
閱讀更多...本院認為，原告潘某某與被告蘭某某之間借貸關系明確，被告借款不還是引起本案的原因，對此應依法承擔相應的還款責任。對于原告要求被告償還借款本金165萬元的訴訟請求，本院認為，雖然原、被告雙方均承認借條中的184萬元含有利息，但均不能明確說明具體的本息情況，且該數(shù)額是雙方對賬確定的184萬元扣減其后還款19萬元所得。故此，對原告的該項請求，本院依法予以支持。對于原告主張被告應按年利率20%支付借款利息的訴訟請求，本院認為，原、被告在借款之時雖對借款利率進行了約定，但在2013年12月26日雙方對賬后，由被告蘭某某重新出具了借條，該借條上并未約定借款利息，依照法律規(guī)定，應視為不支付利息。故此，對于原告的該項請求，本院不予支持。但雙方約定于2015年1月1日還款，被告逾期還款應依法按同類銀行貸款的利率支付逾期利息。對于被告蘭某某、周某某共同辯稱 ...
閱讀更多...本院認為，被告童某公司提出借款利率過高的抗辯意見，因雙方實際履行的利率未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院對于被告童某公司的抗辯不予支持；被告金帛公司、被告程某某于2015年9月15日向原告出具書面承諾，不論從形式還是從內(nèi)容上，都沒有明確表示愿意為被告童某公司的債務承擔擔保責任的表述，不構成承擔連帶清償責任的依據(jù)，對于原告要求被告金帛公司、程某某承擔保證責任的請求，本院不予支持；被告鑫裘公司辯稱，因原告未在主債務履行期屆滿規(guī)定期限內(nèi)向被告鑫裘公司主張權利，因此被告鑫裘公司應依法免除保證責任，根據(jù)原告與被告鑫裘公司簽訂的保證合同，雙方約定的保證期間為主合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日起后兩年止，對于被告鑫裘公司的抗辯意見本院不予支持；被告劉冬姣辯稱，被告劉冬姣于2013年11月14日在被告鑫裘公司的股東會決議上的簽名，是公司內(nèi)部文件，原告以此為依據(jù)要求被告劉冬姣承擔保證責任于法無據(jù)，本院認為，被告劉冬姣在向原告提交的被告鑫裘公司股東會決議、擔保承諾書兩份書面文件表示個人以及公司均愿為該筆借款承擔無限連帶責任，原告未提出異議并予以接受，對于被告劉冬姣的抗辯意見本院不予采納；2013年11月14日即合同簽訂之日 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告金某公司、童霸公司、鑫裘公司所簽訂的保證借款合同是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應為有效合同，本院依法予以保護。被告吳家文、程新國、程婉、鐘玉峰向原告出具的《股東同意擔保承諾書》，明確承諾了為被告金某公司借款承擔連帶擔保責任，故本院對原告要求上述四被告承擔連帶責任的訴訟請求依法予以支持。被告程龍、吳某出具《股東同意貸款承諾書》不是保證合同，故本院對原告要求上述二被告承擔清償責任的訴訟請求不予支持。被告金某公司在原告起訴前按合同約定支付的利息是自愿支付，其利率未超過法律規(guī)定限度，被告辯稱利率過高的意見本院不予支持。其未付利息本院依法調(diào)整為年利率24%。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，被告嚴某某于2006年1月18日向原告張某某出具的借條系雙方因借貸達成的協(xié)議，是雙方對所借債務的一致認定，雙方形成債權債務關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或合同約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還”之規(guī)定，原告張某某要求被告嚴某某償還借款債務符合法律規(guī)定，本院對原告要求被告償還借款本金41000元的請求予以支持。本案中，原告要求被告支付借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，因原告并無證據(jù)證明雙方就借款存在支付利息的約定，故本院對原告要求支付利息的請求不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某與被告吳朝陽之間的民間借貸關系成立并合法有效，被告吳朝陽未依約償還借款，應承擔民事責任，本院對原告要求被告吳朝陽償還借款100000元的訴訟請求予以支持。被告吳朝陽與被告曾某系夫妻關系。被告吳朝陽欠原告王某100000元借款，該債務存在于被告吳朝陽與被告曾某婚姻關系存續(xù)期間，原告王某要求被告曾某對被告吳朝陽的前述債務承擔責任，符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，故原告王某要求被告曾某對被告吳朝陽的債務承擔責任的訴訟請求，本院予以支持。原、被告借款未約定利息，視為不支付利息，但原、被告約定了還款期限，對原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求應予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告石群峰向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關系，被告王某某未舉證證明其已償還借款，應承擔民事責任。因本案石群峰、楊文波系夫妻關系，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案債務應由被告石群峰、楊文波共同償還。關于原告要求確認涉案抵押物抵押有效的問題，雖然被告石群峰自愿將安陸市玉石小區(qū)9號車庫作為債務擔保抵押給原告王某某，該約定是當事人的真實意思表示，不違反法律的規(guī)定，但安陸市玉石小區(qū)9號車庫屬于不動產(chǎn)，《中華人民共和國擔保法》第四十一條規(guī)定：“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”。因雙方當事人未辦理抵押登記，因此 ...
閱讀更多...本院認為，原告于2013年8月21日按約定向被告王某提供了借款，被告王某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。……”之規(guī)定，被告王某應按照雙方的約定期限償還原告的借款，故本院對原告要求被告償還借款本金的請求予以支持。關于原告主張被告支付借款利息的問題。因原、被告約定借款的月利率為2.5%，其年利率為30%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，原、被告約定的借款年利率超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂借款合同，雙方對借款金額、還款時間、逾期利息均明確約定，借款合同自原告向被告提供借款時生效。合法的借貸關系受法律保護，被告嚴某某應當按照約定期限返還借款并支付逾期利息。被告逾期未能返還借款，應當承擔違約責任。故對原告甘某某要求被告嚴某某償還借款本金6000元的訴訟請求，本院予以支持；關于原告要求被告按月利率3％支付逾期利息的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％%為限?！?。原、被告書面約定逾期按月利率3％收取相關費用，即是約定逾期月利率為3％，但是約定的利率標準違反了國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告于2014年8月5日簽訂了借款協(xié)議書，原告按協(xié)議約定向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關系。被告王某未按照借款協(xié)議約定期限向原告償還借款，被告逾期未能償還借款，應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告償還借款本金的請求予以支持。關于原告主張被告支付借款利息的問題。因原、被告在借款協(xié)議中約定了逾期還款的利率標準為月利率為30‰，其年利率為36%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”之規(guī)定，原、被告約定的借款年利率已超過年利率24%，故本院對原、被告借款利率予以調(diào)整，雙方的借款應按年利率24%計算利息。關于原告主張借款違約金問題。雖然原 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告以資金周轉為由，向原告周某某借款，并已出具書面借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，被告董某某理應償還下欠的借款本金260000元。兩被告系夫妻關系，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，此借款系兩被告婚姻關系存續(xù)期間的債務，被告亦無證據(jù)證明屬 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告鄧某向原告周某借款50000的事實，有被告向原告出具的借條及原告銀行取款明細予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認；原、被告借款時約定了還款時間，被告應當按照約定期限返還。被告逾期未能還款，應當承擔違約責任。故對原告周某要求被告鄧某償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持；關于原告要求被告按年利率6％支付逾期利息的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某于2013年11月5日、2014年3月18日分別按約定向被告陳某某提供了借款，被告陳某某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關系。被告陳某某未按照借款約定期限向原告償還借款，構成了違約行為，應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告陳某某償還借款本金的請求予以支持。關于原告請求被告支付借款利息問題，因被告陳某某于2013年11月5日向原告借款50000元時約定的月利率為2%，其年利率為24%，該利率符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，本院對該利息予以支持。對被告于2014年3月18日借款5000元時在借條中約定的月利率5%，其年利率為60%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，胡某向陳強強借款，陳強強已實際支付了款項，原、被告雙方形成了借款合同關系。陳強強沒有提交證據(jù)證明借款期限，陳強強可以催告胡某在合理期限內(nèi)返還。對陳強強要求胡某償還借款50000元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某于本判決生效后五日內(nèi)向原告陳強強支付人民幣50000元。逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理，并加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費525元減半收取，由被告胡某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費525元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關系，被告劉某未舉證證明其已償還借款，應承擔民事責任。因本案劉某、曾某某系夫妻關系，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案債務應由被告劉某、曾某某共同償還。關于原告要求被告支付利息的問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，認定原告王某某和被告劉某之間沒有約定利息，因此，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李正平向原告周某某借款事實清楚，權利義務關系明確，被告李正平理應積極償還借款。原告的訴請事實清楚，證據(jù)充分，本院應予支持。被告李正平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李正平償還原告周某某借款70000元。上述給付款項于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費1550元，由被告李正平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告黃某某因周轉資金短缺向陽本江借款200000元，陽本江去世后，被告黃某某與原告陽某某、邱某某經(jīng)核算后重新出具280000元借條一份，該借條本院予以確認?，F(xiàn)三原告以陽本江繼承人的身份依據(jù)借條起訴被告，符合相關法律規(guī)定，三原告具有訴訟主體資格。綜合分析本案證據(jù)，被告黃某某負有向三原告履行還款的義務?，F(xiàn)被告不履行該義務是引起糾紛的原因，依法應承擔違約責任。因雙方當事人未約定利息，故三原告對借款利息的主張，本院不予支持。綜上所述，三原告要求被告立即還款的請求，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告黃某某償還原告陽某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告張國衛(wèi)向原告安陸市神農(nóng)實業(yè)有限公司借款86500元的證據(jù)確實、充分，故原告要求被告償還原告借款86500元的訴訟請求合法正當，本院予以支持。原、被告對借款80000元約定12‰利率過高，應按銀行同期貸款利率計算；原、被告未約定借款期限，不存在逾期利率的問題，本院對原告要求被告支付逾期利率的訴訟請求不予支持；原、被告對借款6500元的利息并未約定，視為不支付利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張國衛(wèi)于本判決生效后十五日內(nèi)向原告安陸市神農(nóng)實業(yè)有限公司償還借款本金86500元并按80000元計息（利息從2011年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清本金之日止）；二、駁回原告安陸市神農(nóng)實業(yè)有限公司的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告借款給被告，被告出具了借據(jù)，雙方之間已形成借款事實，權利義務關系明確，合法有效。原告請求被告償還借款的訴請，證據(jù)充分，本院應予支持。被告辯稱已支付給原告利息1萬多元，其沒有提交相關的證據(jù)予以證明，本院不予采信。另被告所辯稱的與本案沒有關聯(lián)性，而屬另一個法律關系，被告可以另行主張權利，故其抗辯理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告余力于本判決生效后5日內(nèi)償還原告梁某某借款3萬元。上述給付款項，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告吳某某向原告劉東某借款并出具借條，原告劉東某向被告吳某某交付借款，雙方形成自然人之間的民間借貸關系。被告向原告借款時出具了借條，雙方債權債務關系明確，證據(jù)充分，對原告請求被告償還借款15000元的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告未約定借款利息，對原告請求被告支付利息的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告吳某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告劉東某15000元。二、駁回原告劉東某其他的訴訟請求。逾期償還，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關系合法，應依法予以保護。被告欠原告的借款不還是引起糾紛的原因，應承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款330000元的訴訟請求合法，本院依法予以支持。原告要求被告按銀行利率承擔利息，因雙方對還款時間和利息均無約定，視為不計息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告湛某某欠原告王某某借款330000元，由被告湛某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告湛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費6250元，由被告湛某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告黃某持有被告趙某某出具的借據(jù)，能夠證明原、被告之間形成民間借貸關系，能夠證明該借貸是當事人真實意思表示，故原、被告之間的借貸合法有效；被告趙某某辯稱借款17萬元中存在利息計入本金復利的情形，但未提供相應的證據(jù)予以證明，故本院對被告的抗辯理由不予采納，并對原告要求被告償還17萬元借款的訴訟請求予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，對原告要求支付利息的請求不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃某償還借款17萬元；二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告何新明向原告高某某借款事實清楚，權利義務關系明確，被告何新明理應積極償還借款。原告的訴請事實清楚，證據(jù)充分，本院應予支持。被告何新明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何新明償還原告高某某借款48萬元。上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費8500元減半收取4250元，由被告何新明負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告劉某某作為借款人，依法應當承擔還款責任。本案中，原告朱某未提交證據(jù)證明該借款用于二被告的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于二被告共同的借款意思表示，其要求被告馬某某還款缺乏充分依據(jù)，故原告對被告馬某某的訴求本院不予支持。借貸雙方未約定借期及利息，對逾期利息原告亦自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院準許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告朱某償還借款本金13萬元；二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告何某某與被告劉某之間的借貸關系合法有效，依法應予以保護。被告劉某不履行還款責任，應承擔相應民事責任；原告以借款用于二被告夫妻共同經(jīng)營為由，要求按夫妻共同債務由被告楊某承擔還款責任，被告楊某對此予以認可，本院依法予以確認。原被告約定了借款利率但未約定逾期利率，原告要求按照借款利率支付資金占用期間利息，本院依法予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告何某某償還借款本金20萬元，并支付利息（以20萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年2月1日起算至實際清償之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借貸關系明確，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告理應按約償還原告借款，被告未履行還款義務引起糾紛，應承擔民事責任。原告主張支付利息的訴訟請求，因無相關證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告鄒某欠危某借款80000元，由被告鄒某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二、駁回原告危某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，逾期履行的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理。本案件受理費1800元，由被告鄒某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告黃某某向原告洪升平借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關系，原告洪升平已履行借款義務，被告黃某某即負有歸還借款本金的義務?，F(xiàn)被告黃某某未歸還借款本金，已構成違約，故原告洪升平訴請被告黃某某償還借款本金的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告洪升平138000元借款本金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務期間的利息。本案受理費3060元減半收取1530元由被告黃某某承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴費3060元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間簽訂的雖名為房產(chǎn)抵押集資協(xié)議，但從雙方在協(xié)議中對相關權利、義務的約定上可明確判斷該合同的實質(zhì)為借款合同，雙方借貸事實清楚，債權、債務關系明確，應認定為借貸關系。被告認為所涉借款系其公司原法定代表人梅明華的個人債務的抗辯理由因其未能提交相應的證據(jù)予以佐證，對其抗辯，本院不予采信。本案中，按照雙方協(xié)議約定，借款的期限為2012年11月21日至2013年12月23日，金額為150000元，約定月利率15‰，但在協(xié)議簽訂后，原告于2012年11月21向被告給付的款項僅為100000元，故該筆借款的利率可按照協(xié)議約定予以計算。其他二筆借款的給付時間明顯與雙方協(xié)議的時間不符，亦無相關補充協(xié)議進行約定，故2013年7月15日、2013年12月23的二筆借款共計145000元的借貸關系成立，但應視為雙方對此二筆借款未約定借期內(nèi)的利率。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四 ...
閱讀更多...本院認為，被告武漢市西亞市政工程有限公司庭審中對借款事實的認可與其向原告出具的借款收據(jù)相一致，充分證實其向原告借款300萬元屬實，其與原告多次簽訂的對賬單及還款協(xié)議書亦充分證實雙方基于自愿原則對借款利率、還款時間、擔保責任等作了相應約定，故其應依法承擔向原告償還借款本金并支付利息的民事責任；現(xiàn)其已在2015年2月25日償還本金100萬元，在2014年11月4日前按約分期已付利息36萬元因未違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定不得要求原告返還，但此后利息應根據(jù)該條第一款按月利率2%結合實際下欠本金分段計算（2014年11月5日至2015年2月25日按借款本金300萬元計息，此后按借款本金200萬元計息，并扣減實際已付利息35.08萬元）。故原告的部分主張本院不予支持。此外，被告武漢市萬福房地產(chǎn)開發(fā)赤壁有限公司的抗辯主張因無證據(jù)佐證，本院亦不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。倆被告欠原告借款本金人民幣10萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分；原告訴請要求倆被告立即償還借款本金人民幣10萬元于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，雙方當事人約定的年利息5萬元，依照2015年9月1日實施的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限”之規(guī)定，原告訴請要求按約定的利率支付利息，明顯超過年利率24%，對超過部分的利息，本院依法不予以支持；其利息應按人民幣本金10萬元，從借款之日起至清償之日止，按年利率的24%計算。本案兩被告經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，視為自動放棄自已的辯護等權利。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間借貸事實清楚，債權、債務關系明確，借款逾期未還，二被告應承擔相應的還款責任。鑒于本案的借款系在二被告夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案債務應由二被告共同償還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四、第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐某某、毛某共同償還原告熊某某借款400000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告吳某某與被告湖北生力紡織機械有限公司之間形成借貸關系是雙方真實意思表示，其借貸關系合法有效，本院依法予以確認?，F(xiàn)因被告不履行還款義務，依法應承擔違約責任，故對原告要求被告立即還款的請求，本院應予支持。雙方約定借款年利率為15%，未超出法律保護的限度，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北生力紡織機械有限公司償還所欠原告吳某某借款本金人民幣80萬元及相應利息（自2014年9月1日起按年利率15%計算至給付之日）；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。上述應付款項，由被告湖北生力紡織機械有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行 ...
閱讀更多...本院認為，原告吳某與被告湖北南方紡織有限公司之間形成借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效，本院依法予以確認。雙方約定的利息未超出法律保護的限度，本院應予支持?，F(xiàn)因被告不履行還款義務，依法應承擔違約責任，故對原告要求被告立即還款的請求，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北南方紡織有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告吳某借款本金人民幣35萬元及相應利息（自2015年11月21日起按年利率15%計算至給付之日）；二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。上述第一項給付內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告吳某某與被告湖北生力紡織機械有限公司之間形成借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效，本院依法予以確認?，F(xiàn)因被告不履行還款義務，依法應承擔違約責任，故對原告要求被告立即還款的請求，本院予以支持。原告放棄利息10765元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 被告湖北生力紡織機械有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告吳某某借款人民幣2042917元；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。上述第一項給付內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告羅某某與被告湖北生力紡織機械有限公司之間形成借貸關系是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效，本院依法予以確認。現(xiàn)因被告不履行還款義務，依法應承擔違約責任，故對原告要求被告立即還款的請求，本院應予支持。雙方約定借款年利率為15%，未超出法律保護的限度，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告湖北生力紡織機械有限公司償還所欠原告羅某某借款本金人民幣57萬元及相應利息（自2014年9月1日按年利率15%計算至給付之日）；二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。上述應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)一、二內(nèi)容真實，形式合法，本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告熊在興以家庭困難為由，原告借款20000元，被告熊在興于2001年5月7日向原告戴金某出具借條一張。后經(jīng)原告多次催要未果，因此成訴。本院認為，被告熊在興向原告戴金某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關系，原告戴金某已履行借款義務被告熊在興即負有歸還借款本金的義務?，F(xiàn)被告熊在興未歸還借款本金，已構成違約，故原告戴金某訴請被告熊在興償還借款的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告熊在興于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戴金某20000元借款本金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按 ...
閱讀更多...本院認為，被告葉某某向原告劉某某借款并出具借條，雙方已形成民間借貸關系，原告劉某某已履行借款義務，被告葉某某即負有歸還借款本金的義務?，F(xiàn)被告葉某某未歸還借款本金，已構成違約，故原告劉某某訴請被告葉某某償還借款本金的訴訟請求，本院應予支持。原、被告雙方約定的利率超過年利率24%，為高息，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某100000元借款本金及利息（利率按年利率24%自2008年12月31日計算至本判決確定的給付日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務期間的利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告陶某某向原告孫某某借款并出具了欠據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關系，被告陶某某未舉證證明其履行了償還借款之義務，應承擔民事責任。故原告孫某某要求被告陶某某償還借款2萬元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原、被告雙方約定了借款期限但未約定利息標準，被告未按照約定的期限返還借款，應依法按照國家有關規(guī)定支付逾期利息，故原告孫某某要求被告陶某某支付逾期利息的訴訟請求依法予以支持，即自2014年1月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付至借款清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陶某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告孫某某借款2萬元，自2014年1月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付逾期利息至借款清償之日止。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原告曾凡新于2014年2月28日按約定向被告張光華提供了借款，被告張光華向原告出具收條，原告提交的證據(jù)足以證明原、被告間存在借款的事實，故雙方已形成民間借貸關系。本案中，原、被告并未就借款約定利息，且原告在審理過程中自愿放棄利息的請求權，本院予以準許。由于原、被告未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告可以隨時催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。原告起訴要求被告償還借款符合法律規(guī)定，被告亦有償還借款的義務，故本院對原告的該請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：1、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。”楊家國作為安陸坤興公司的法人代表，在任職期間向原告周長金借款，出具了加蓋公章的借條，該行為系職務行為，被告安陸坤興公司應償還原告的借款；2、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應當按照實際借款金額返還借款并支付利息”。被告安陸坤興公司在2014年1月23日30萬元的借條中，將利息5萬元計入本金，不符合法律規(guī)定，應以實際出借的25萬元為借款本金，并從借款之日起按照銀行同期貸款利率支付利息；3、根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的 ...
閱讀更多...本院認為:合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告劉某某向原告田某某共借款43萬元的事實，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告田某某與被告劉某某之間的借款合同關系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對原告田某某請求被告劉某某償還借款43萬元的訴訟請求，應依法予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔相應的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款并出具了借據(jù)，雙方形成民間借貸關系，雙方應按照約定履行各自的義務。被告辯稱借據(jù)上的公章是偽造的，因其未申請鑒定，且借據(jù)上的印章是公司成立時備案的印章，即便與公司現(xiàn)用印章不一致，也不能以此認定借據(jù)上的印章是偽造的。借款時楊家國是該公司的法定代表人，該借款發(fā)生在楊家國任職期間，其在借據(jù)上的簽名應屬職務行為，故該借款屬于公司借款，應當由安陸市坤興實業(yè)有限公司承擔還款責任，對被告安陸市坤興實業(yè)有限公司的借款屬楊家國個人債務辯稱理由本院不予采納；被告楊家國辯稱借款金額120000元屬于本金與利息的合計數(shù)額，因其未提供利息計入本金的證據(jù)，本院不予采信，應認定借款金額為120000元；由于雙方對支付利息沒有約定，視為不支付利息，故對原告請求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某向原告武某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關系，被告王某某未舉證證明該借款已償還，依法應承擔還款責任。故原告武某某要求被告王某某償還借款10000元的訴訟請求，應依法予以支持，對于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失5000元的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證明，亦不符合法律規(guī)定，依法應不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告武某某借款10000元。二、駁回原告武某某其它訴訟請求。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元，由被告王某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關系受法律保護。被告包義以經(jīng)營需資金周轉為由，向原告吳東陽借款30000元，并已出具書面借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，被告包義理應償還原告借款。雙方在借款時均未書面約定借款利息，視為對利息沒有約定，故對原告請求被告支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告包義償還原告吳東陽借款30000元；二、駁回原告的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，原告依據(jù)借條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應視為其放棄答辯，綜合分析本案證據(jù)，本院認為，雙方間的債權債務關系成立。逾期后被告未還款以至引發(fā)訴訟，應承擔全部民事責任。現(xiàn)原告要求被告償還本金并按年24000元計算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告肖某所欠原告付某某借款本金200000元，利息94000元（自2012年2月2日按24000元／年計算至2016年1月2日），合計人民幣294000元，于本判決生效之日起3日內(nèi)償還。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告依據(jù)借條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應視為其放棄答辯，綜合分析本案證據(jù)，本院認為，原、被告間存在買賣合同關系及民間借貸關系，經(jīng)原、被告結算后，被告出具欠條，最終全部轉化為債權債務關系。逾期后被告未還款以致引發(fā)訴訟，應承擔全部民事責任?，F(xiàn)原告要求被告償還本金并支付相應利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告熊某償還所欠原告付某某貨款人民幣130000元；被告熊某償還原告付某某借款本金140900元及利息（自2013年1月3日開始按月利率1 ...
閱讀更多...本院認為，被告余某某所欠原告何寶某的借款及材料費共1400000元事實清楚，證據(jù)充分，被告未按約定履行還款義務是引起糾紛的原因，應承擔全部民事責任，原告的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告余某某所欠原告何寶某借款及墊付款共計人民幣1400000元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；上述給付內(nèi)容，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。本案受理費17400元由被告余某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費17400元 ...
閱讀更多...本院認為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關系清楚，債權、債務關系明確，被告盛海生應向原告王某某償還借款10萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盛海生于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告盛海生負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。 審判員 朱亞平 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告開培承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告要求法院依法判決被告開培償還借款745萬元及利息（自2016年5月2日起按月利率2%計算至還清之日止），被告開培認為實際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司，借款合同上簽字是職務行為.本院認為，原告安陸市元大小額貸款有限責任公司與被告開培簽訂了借款合同，原告履行了向被告開培支付借款的義務，該借款合同合法有效，被告開培應當按照合同的約定償還借款，其辯稱實際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司的理由不能成立，本院不予采信。被告開培自2015年4月17日至2016年6月2日每月利率按3.3%支付給原告，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！币虼?，被告開培實際支付給原告安陸市元大小額貸款有限責任公司的利息超過年利率36 ...
閱讀更多...
