本院認(rèn)為：汪加加并非大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司的員工，一審判決對(duì)肇事車輛的實(shí)際所有人以及汪加加因何原因駕駛肇事車輛的基本事實(shí)認(rèn)定不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定：一、撤銷大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02265號(hào)民事判決；二、發(fā)回大冶市人民法院重審。預(yù)收的二審案件受理費(fèi)5，749元退還大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司。 審 判 長(zhǎng) 汪飛林 審 判 員 聶 瀟 代理審判員 段 佳 書(shū)記員：曹瑤
閱讀更多...本院認(rèn)為：汪加加并非大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司的員工，一審判決對(duì)肇事車輛的實(shí)際所有人以及汪加加因何原因駕駛肇事車輛的基本事實(shí)認(rèn)定不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定：一、撤銷大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02265號(hào)民事判決；二、發(fā)回大冶市人民法院重審。預(yù)收的二審案件受理費(fèi)5，749元退還大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司。 審 判 長(zhǎng) 汪飛林 審 判 員 聶 瀟 代理審判員 段 佳 書(shū)記員：曹瑤
閱讀更多...本院認(rèn)為：汪加加并非大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司的員工，一審判決對(duì)肇事車輛的實(shí)際所有人以及汪加加因何原因駕駛肇事車輛的基本事實(shí)認(rèn)定不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定：一、撤銷大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02265號(hào)民事判決；二、發(fā)回大冶市人民法院重審。預(yù)收的二審案件受理費(fèi)5，749元退還大冶市圓滿通某信息服務(wù)有限公司。 審 判 長(zhǎng) 汪飛林 審 判 員 聶 瀟 代理審判員 段 佳 書(shū)記員：曹瑤
閱讀更多...
