本院認為，訴訟中原、被告雙方對交警部門就本案交通事故所作責任認定均無異議，經(jīng)審查，該責任認定并無不當，本院對該責任認定予以采信。因本案中，原被告雙方就本次交通事故的責任比例達成了一致意見，本院予以確認，故對于原告徐某某的損失，被告彭某承擔70%的責任。鑒于本次交通事故發(fā)生時，被告人財保德陽公司就川FH8729小型轎車承保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險均在保險期內(nèi)，故對原告所受損失，應由被告人財保德陽公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任關(guān)于原告醫(yī)療費及自費藥的扣除問題。庭審中，查明原告因事故產(chǎn)生門診費用3527.6元，住院費用101534.42元，共計105062.02元，原、被告雙方一致同意扣除自費藥15000元，本院予以確認。關(guān)于原告主張的誤工費問題，被告人財保德陽公司抗辯稱：交通事故發(fā)生時，原告徐某某已滿55周歲 ...
閱讀更多...
