本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，被害人已經諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昆明市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昆明市呈貢區(qū)人民法院提起自訴。 昆明市呈貢區(qū)人民檢察院 2020年8月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定的行為。但姚某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，構成坦白，依法可從輕處罰。且事后積極賠償被害人，并取得諒解，雙方矛盾已化解，社會危險性較小，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昆明市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昆明市呈貢區(qū)人民法院提起自訴。 昆明市呈貢區(qū)人民檢察院 2020年5月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄧某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為。 但本案的起因是因為被害人肖某某偷拿犯罪嫌疑人鄧某乙家的裝修工具而引起，因此，肖某某對本案的發(fā)生是有重大過錯的。第二，鄧某乙具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。第三，鄧某乙已賠償肖某某相應的費用，并取得諒解，雙方的矛盾得到化解。 據此本院認為，被不起訴人鄧某乙的犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昆明市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
