本院認為，被不起訴人張某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期捕撈水產品，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，構成非法捕撈水產品罪。被不起訴人張某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人張某某自愿如實供述自己的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被不起訴人張某某系下太湖收回剩余地籠網時，將地籠網中魚蝦帶回，漁獲物數量較少，主觀惡性不深，社會危害性不大。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等從輕情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 蘇州市吳某某人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...
