不起訴決定書（甘某某非法吸收公眾存款案）（甘保平）(公開版)_北京市朝陽區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人梁某某在共同犯罪中起次要作用，且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 在案凍結(jié)的被不起訴人賬戶隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人李某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人劉某甲在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 在案扣押人民幣70萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人崔某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人崔某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某某不起訴。 在案扣押人民幣40萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 在案扣押人民幣16萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人楊某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定；但其自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，參與犯罪時間較短，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 在案扣押人民幣300000元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2020年6月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 在案扣押人民幣11萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人黃某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退賠，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 在案扣押之人民幣10萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人吳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 在案扣押人民幣15萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，但被不起訴人朱某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 在案扣押人民幣30萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人和某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人和某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對和某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人操某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對操某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月17日?????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人李某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰；且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 在案扣押人民幣20萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2020年6月8日
閱讀更多...
