本院認(rèn)為：第一，關(guān)于寶某公司與吳國(guó)民之間是否成立承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。依據(jù)一中院2183號(hào)生效判決及二中院3487號(hào)生效判決，均已確認(rèn)寶某公司與吳國(guó)民之間構(gòu)成承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，且都作出了充分的論述，本院不再贅述。因此對(duì)吳國(guó)民稱(chēng)其與寶某公司之間系勞動(dòng)合同關(guān)系而非承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信?！ 〉诙?，關(guān)于吳國(guó)民是否應(yīng)償付寶某公司經(jīng)營(yíng)損失。根據(jù)承包協(xié)議的約定，吳國(guó)民負(fù)擔(dān)承包工程的一切費(fèi)用，并承擔(dān)包括盈虧在內(nèi)的全面責(zé)任，如出現(xiàn)虧損或造成寶某公司損失的，由吳國(guó)民償付給寶某公司?！ ￡P(guān)于涉案工程的收入。根據(jù)南京中院1286號(hào)生效判決，涉案工程的工程款總計(jì)50,660,980元(包括中建二局華東公司代付稅金2,132,827元)，加上判決確定的利息416,649元及吳國(guó)民自行繳付后由法院退回給寶某公司的訴訟費(fèi)44,655元，上述金額扣減中建二局華東公司代付稅金2,132,827元后 ...
閱讀更多...
