本院認為，主觀上不具有非法占有的故意，張某某在銀行催收前后、案發(fā)前后均存在陸續(xù)還款的情況，僅在銀行催收前在就陸續(xù)還款51600元，銀行催收后一月多又還款20000元，共計還款71600元，尚欠取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬消費金額8394元。根據(jù)最高人民檢察院、公安部<關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追溯標準的規(guī)定（二）>,惡意透支的數(shù)額應(yīng)在1萬元以上，此時張某某拒不返還的數(shù)額僅為8394元，達不到追訴標準，同時根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》關(guān)于對“惡意透支的數(shù)額”的解釋，張某某拒不返還的數(shù)額應(yīng)不包括復利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用，故對張某某的行為不應(yīng)以犯罪論處，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當作不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
