本院認為，被告人姬某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人姬某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人姬某某取得了被害人陳某某近親屬、被害人王某某的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人姬某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人盧某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。并賠償被害家屬經(jīng)濟損失獲得諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人唐某已對被害人家屬進行了賠償，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某案發(fā)后主動投案，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人主動投案并如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰；其與被害人家屬達成協(xié)議并取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致二人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰；其部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。此事故致二人重傷，酌情對被告人張某某予以從重處罰。公訴機關(guān)提出在有期徒刑一年六個月至二年六個月幅度內(nèi)對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，肇事后離開現(xiàn)場，未及時報警處理，且負事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護人提出“上訴人不屬于明知發(fā)生事故而逃逸，不構(gòu)成交通肇事逃逸；原判量刑過重”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，證人安某2、關(guān)某某、李某某、陸某某的證言與上訴人王某某的供述相互印證，能夠證明上訴人在發(fā)生交通事故后，未及時報警，未告知他人被害人系其車輛刮碰所致，且事后離開現(xiàn)場。原審法院在法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。故對該上訴理由及辯護意見不予采納。本院審理期間 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書記員趙秋實
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。考慮本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。我國刑法規(guī)定，交通肇事致人死亡的處三年以下有期徒刑或拘役。被告人趙某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某案發(fā)后于現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述自己罪行，應(yīng)依法認定自首，被告人又積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，故可對其減輕、從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡、一人受傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。經(jīng)新民市公安局物證鑒定室對被告人周某某案發(fā)當(dāng)天采集血液樣本進行檢測證明，被告人周某某系醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人周某某案發(fā)后主動投案，當(dāng)庭如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人周某某及其家屬同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和相關(guān)賠償情況并結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人都某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人都某賠償了被害人李某1近親屬的經(jīng)濟損失，其行為得到被害人近親屬的諒解，且其當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車并造成一人死亡多人受傷的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿認罪并得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人判處兩年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對被告人適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首又能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人付某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某在庭審中認罪態(tài)度較好，并與被害各方自愿達成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，故對被告人李某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決生效之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人池某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃離后，又主動返回事故現(xiàn)場，被抓獲時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以減輕或從輕處罰；案發(fā)后，被告人池某足額賠償并支付了給被害人造成的各項經(jīng)濟損失，同時取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人池某自愿認罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人池某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人孫某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙XX駕駛機動車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經(jīng)濟損失部分達成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合審前社會調(diào)查情況以及綏中縣司法局同意對趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認罪，且已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人薛某能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人薛某能夠積極賠償被害人損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人海涵犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人海涵具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人海涵犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。交通肇事后，鐘某保護現(xiàn)場，搶救傷者，在明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。辯護人提出鐘某無前科劣跡，系初犯,有自首情節(jié)，請求對鐘某從輕處罰的辯護意見成立,應(yīng)予采納。鑒于鐘某當(dāng)庭自愿認罪，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失的方式，獲得被害人諒解，可對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)鐘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國東在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王國東自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王國東的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害程度、自愿認罪等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王國東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控王某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，依法對被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡交通事故并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，依法對被告人劉某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控李某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人家屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合審前社會調(diào)查報告，依法對被告人李某某予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團亮 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人于某申請撤訴，確屬自愿，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人于某撤訴。 本院認為，附帶民事訴訟原告人于某申請撤訴，確屬自愿，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人于某撤訴。 審判長：劉利國審判員：劉文杰審判員：聶振鵬 書記員：曹光鋒
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而造成致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。被告人范某某積極賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟損失，取得附帶民事訴訟原告方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人范某某的犯罪事實、性質(zhì)、主次責(zé)任、自首、賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，在事故責(zé)任認定中負全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某某死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人崔某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首。被告人王某甲具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對王某甲適用非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠當(dāng)庭認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張海山交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人張海山犯罪后到案后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，具有坦白情節(jié)，能積極賠償被害人損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對其判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張海山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 郭紅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人安某某在庭審中供認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的其他證據(jù)在卷證實，足以認定。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人安某某自愿認罪，無前科劣跡，且與被害人家屬達成賠償協(xié)議，可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?三款（如實供述）、第七十二條 ?一款，第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成道路交通事故，致二人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控吳某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；同時得到了死者家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見書，依法對被告人吳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人親屬部分物質(zhì)損失，被害人親屬對其表示諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控周某某的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。鑒于周某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解，無前科劣跡，本院決定對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲于事故發(fā)生后主動投案，并于到案后如實供述其罪行，系自首，依法從輕處罰；其與被害方達成賠償協(xié)議并取得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人劉某某受傷，損傷程度屬重傷一級，且被告人黃某負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋佳佳無視國家法律，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于宋佳佳系自首并如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋佳佳犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 常永彬 書記員：蓋慧
閱讀更多...本院認為，被告人張某某在未察明車后情況、確認安全的情況下，駕駛機動車倒車時發(fā)生一人死亡之交通事故，被告人張某某負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后賠償了被害人裴某某近親屬經(jīng)濟損失十八萬元，并取得諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對其依法從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時報警，在現(xiàn)場積極搶救被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛超載的機動車上道路行駛時，遇行人過道路時避讓不夠，造成被害人李某某一人死亡、車輛受損，并負事故的全部責(zé)任之交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某甲案發(fā)后主動報警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首。且其在被害人死亡后積極賠償被害人的近親屬，取得了被害人近親屬的諒解。依法可對被告人張某甲從輕處罰。辯護人的辯護意見與本院查明的事實相符，本院予以采納。同時對被告人張某甲適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某駕駛機動車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
