日本檢察機(jī)關(guān)近年來開始嘗試建立另一種內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制:即在最高檢察廳內(nèi)部設(shè)置監(jiān)察指導(dǎo)部，專門負(fù)責(zé)對各級檢察官違法亂紀(jì)行為的監(jiān)督、調(diào)查。監(jiān)察指導(dǎo)部的檢察官，類似軍隊(duì)中的憲兵(軍事警察)，被稱為“檢察官的檢察官”。 原標(biāo)題：監(jiān)察指導(dǎo)部：日本檢察官的檢察官 日本檢察機(jī)關(guān)嘗試建立另一種內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制
閱讀更多...一起離婚案，昔日夫妻反目成仇！律師把自己和當(dāng)事人全送進(jìn)去了，律師證被吊銷！ 本院認(rèn)為，被告人王斌、李天來以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，干擾正常的司法活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王斌、李天來與張某共同實(shí)施犯罪行為，系共同犯罪。王斌到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。關(guān)于李天來辯解自己未參與虛假訴訟及辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控李天來犯虛假訴訟罪，證據(jù)不足，依法不能成立的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)查，王斌、張某供述受李天來唆使提起虛假訴訟；證人宋某證實(shí)李天來讓其為張某代理民事案件，并收取代理費(fèi)；證人王某1、王某2證實(shí)李天來參與王斌虛假訴訟案件，王某2并對李天來進(jìn)行指認(rèn)，雖李天來否認(rèn)參與虛假訴訟 ...
閱讀更多...習(xí)近平致信紀(jì)念《世界人權(quán)宣言》發(fā)表70周年座談會(huì)強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持走符合國情的人權(quán)發(fā)展道路 促進(jìn)人的全面發(fā)展
閱讀更多...河南省舞陽縣人民法院刑 事 判 決 書 （2019）豫1121刑再1號 公訴機(jī)關(guān)舞陽縣人民檢察院。原審被告人方偉，男，1972年1月19日出生于河南省周口市，回族，大專畢業(yè)，中共黨員，2001年9月至2011年1月任河南省周口市公安局沙北分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)中隊(duì)長，現(xiàn)任河南省周口市公安局沙北分局案件偵辦大隊(duì)四中隊(duì)長，住周口市川匯區(qū)。因涉嫌玩忽職守于2007年7月30日被舞陽縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?007年8月10日由舞陽縣人民檢察院決定刑事拘留，同日被舞陽縣公安局刑事拘留，2007年8月20日經(jīng)舞陽縣人民檢察院決定逮捕，同日由舞陽縣公安局執(zhí)行逮捕。2008年1月22日被本院以玩忽職守罪判處免予刑事處罰，當(dāng)日釋放。2011年6月21日被舞陽縣人民檢察院取保候?qū)彙?011年12月30日因原審被告人經(jīng)傳喚不到，本案中止審理。2019年5月14日，原審被告人方偉自動(dòng)投案后被逮捕。2019年11月30日被本院決定取保候?qū)彙＾q護(hù)人許釗，北京市兩高律師事務(wù)所律師。原審被告人方偉玩忽職守一案，河南省高級人民法院于2008年1月7日指定本院管轄 ...
閱讀更多...
另查明，被告人王桂榮在2002年兩次審理于某某詐騙案件中，一直未發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)提供的定罪證據(jù)中存在矛盾及來源不合法的“三無”證據(jù)，并將其作為定案依據(jù)，同時(shí)對于某某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見沒有進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，在向院審委會(huì)和市中院匯報(bào)的審理報(bào)告中均認(rèn)定案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分，誤導(dǎo)院審委會(huì)和市中院作出錯(cuò)誤決定。
閱讀更多...《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于山東遠(yuǎn)東國際貿(mào)易公司訴青島鴻榮金海灣房地產(chǎn)有限公司擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案的批復(fù)》（2003年12月1日 [2003]執(zhí)他字第4號）規(guī)定：“當(dāng)事人之間在執(zhí)行在執(zhí)行前達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的效力。但協(xié)議本身并不當(dāng)然影響債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，因此，債權(quán)人在法定的申請執(zhí)行期限內(nèi)申請執(zhí)行的，即使協(xié)議約定的條件尚未成就，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果協(xié)議已經(jīng)履行的了，則說明原生效法律文書確定的債務(wù)已經(jīng)消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行；否則可以強(qiáng)制執(zhí)行。”
閱讀更多...最高法發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》 《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已于2022年2月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2022年5月1日起施行。
閱讀更多...中華人民共和國刑事訴訟法 （1979年7月1日第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過 根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）
閱讀更多...司法鑒定系建設(shè)工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關(guān)從業(yè)人員有必要進(jìn)行更為深入細(xì)致的了解，方能有的放矢。筆者依據(jù)1769篇最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個(gè)問題進(jìn)行辨析，供讀者參考。
閱讀更多...利公約.png)
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人但云飛犯開設(shè)賭場罪的罪名和事實(shí)無異議，發(fā)表以下辯護(hù)意見：1.但云飛系初犯；2.但云飛認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；3.被告人但云飛的經(jīng)營場所是有營業(yè)執(zhí)照的，經(jīng)營范圍是包括棋牌、餐飲；4.該場所一直處于虧損狀態(tài)，但云飛及其妻子是用信用卡套現(xiàn)來維持經(jīng)營的；5.但云飛家庭經(jīng)濟(jì)困難，父母都患有疾病，女兒剛出生，需要其照料。綜上，希望法庭對但云飛從輕處罰。 ...... 綜上，被告人但云飛的行為符合上述司法解釋的規(guī)定，屬于“提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營行為”，...，故不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人但云飛犯開設(shè)賭場罪，罪名不成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是基于被告人但云飛構(gòu)成犯罪的前提下發(fā)表的 ...
閱讀更多...新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)作出了新規(guī)定，即“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。1996年《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。同時(shí)，在第129條關(guān)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的規(guī)定、第141條關(guān)于人民檢察院提起公訴的規(guī)定、第162條關(guān)于人民法院作出有罪判決的規(guī)定中，都要求辦案機(jī)關(guān)做到“證據(jù)確實(shí)、充分”?？梢姡?ldquo;證據(jù)確實(shí)、充分”是我國刑事訴訟法對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴、檢察機(jī)關(guān)提起公訴的要求，也是審判程序中人民檢察院完成證明被告人有罪的舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...【作者簡介】龍宗智，四川大學(xué)法學(xué)院教授，四川大學(xué)985工程法學(xué)創(chuàng)新平臺(tái)首席科學(xué)家。
閱讀更多...證?證?作為民事訴訟證據(jù)種類之?，它的內(nèi)容與案件事實(shí)的?部分或者全部相聯(lián)系，往往能證明案件所涉及的法律關(guān)系中的部分或全部內(nèi)容，它具有相對較強(qiáng)的客觀真實(shí)性，那么要是在實(shí)際的案例中有兩個(gè)?的證?證?不?致怎么審查判斷？接下來由店鋪的?編為?家整理了?些關(guān)于這??的知識(shí)，歡迎?家閱讀!
閱讀更多...審判長：下面辯護(hù)人可以向證人發(fā)問 李 莊：我們還是希望法庭能夠讓證人堂堂正正的站到法庭上來，與被告?zhèn)兠鎸γ娴模?hellip;…
閱讀更多...今年的“兩高”報(bào)告披露了這樣一組數(shù)字：2021年，全國各級法院共審結(jié)一審刑事案件125.6萬件，判處罪犯171.5萬人。其中，各級法院共宣告511名公訴案件被告人和383名自訴案件被告人無罪。粗略計(jì)算一下，2021年由檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，在法院獲得無罪判決的比率僅為大約萬分之三。再對比一下2020年、2019年乃至近十年的數(shù)據(jù)，公訴案件的無罪判決率基本都在萬分之五的低位上下徘徊。這樣的數(shù)據(jù)，顯示了公訴刑事案件判決無罪何其艱難！
閱讀更多...【摘要】 黨的十八屆四中全會(huì)提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，證人出庭作證是其重要內(nèi)容。隨著證人出庭比例的提高，證人翻證問題亦隨之凸顯。出于種種原因，特別是證人如實(shí)作證保障機(jī)制的缺失，證人翻證常使法庭陷入“要實(shí)體還是要程序”的兩難境地。對證人翻證與翻證證言的概念、屬性進(jìn)行法理分析，對證人翻證的原因、影響進(jìn)行辯證分析。從法庭的視角，提出對翻證證言審查的方法，重點(diǎn)審查證人翻證的原因和審核主體的正當(dāng)性，注意證據(jù)之間的印證關(guān)系。【關(guān)鍵詞】 庭審改革；證人翻證；證人證言；證據(jù)審查 長期以來，證人不出庭，法庭根據(jù)證人在偵查或檢察機(jī)關(guān)所作的書面證言——而不是依據(jù)證人在法庭所作的證言定案，是我國刑事訴訟最為突出的弊端之一。在法庭上，證人不出庭而宣讀其證人證言是普遍的做法。因此，無論是在法條里還是在實(shí)踐中，“傳聞排除規(guī)則”或者“直接言詞”原則并未建立 ...
閱讀更多...《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用 來源：最高人民法院 發(fā)布時(shí)間：2014-07-31 01:19:00 2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），不僅明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進(jìn)行了具體的規(guī)范。這是我國深入實(shí)施依法治國方略的重要舉措，也是刑事訴訟制度進(jìn)一步民主化、法治化的重要標(biāo)志，對于依法懲治犯罪、切實(shí)保障人權(quán)、維護(hù)司法公正特別是程序公正，預(yù)防冤錯(cuò)案件的發(fā)生，具有重要而深遠(yuǎn)的意義 ...
閱讀更多...
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人王海泉構(gòu)成受賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。具體理由： 首先，本案的直接證據(jù)的真實(shí)性存疑。本案的關(guān)鍵證人楊某、封某、張某1、李某與本案存在利害沖突。楊某及張某1、李某、封某分別作為施工單位及建設(shè)單位的主要負(fù)責(zé)人，對辦理云基地項(xiàng)目的相關(guān)施工手續(xù)具有共同的利害關(guān)系，在辦理相關(guān)的施工手續(xù)的過程中，與上訴人王海泉產(chǎn)生了矛盾；且楊某、封某的證言證明，王海泉擔(dān)任質(zhì)監(jiān)站站長期間，以“開發(fā)公司的老總沒有拜訪他，還說他下邊有一班小兄弟都不容易，人吃馬嚼的”為由，向楊某索賄二三十萬元；“王海泉見我們公司一直沒給他送錢，就口頭給我們公司下達(dá)了停工整改令”；“過了一段時(shí)間，見我們公司還沒給他送錢，就給我們下達(dá)了書面的停工整改令 ...
閱讀更多...2012年12月25日國家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布國家標(biāo)準(zhǔn)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》的公告（第1567號），批準(zhǔn)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》為國家標(biāo)準(zhǔn)，編號為GB50500-2013，自2013年4月1日起實(shí)施。其中，第3.1.1、3.1.4、 3.1.5、3.1.6、3.4.1、4.1.2、4.2 ...
閱讀更多...總價(jià)包干是指在甲方發(fā)給乙方施工圖以后，乙方向甲方提供報(bào)價(jià)，乙方報(bào)價(jià)包含了甲方施工圖要求的所有工程量，在沒有重大設(shè)計(jì)或者材料變更的前提下，最終結(jié)算價(jià)格就是合同價(jià)格。
閱讀更多...《民法典》合同編第585條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金戶，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”
閱讀更多...《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》 第一百七十八條規(guī)定， 公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達(dá)控告人。 第一百七十九條規(guī)定， 控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后三十日以內(nèi)作出決定，并將決定書送達(dá)控告人 ...
閱讀更多...
王成忠涉嫌枉法裁判罪二審?fù)徶辈ラ_始，審判長宣布庭前會(huì)議決定時(shí)稱，駁回被告人和辯護(hù)人的回避申請。但我們從來沒有行使過申請回避的權(quán)利，我們一直要求的是：審判長史震及兩位合議庭成員自行回避。而即使申請過回避，如果有新的理由，仍然可以申請回避。
閱讀更多...
問：刑事訴訟庭審哪些情況下證人應(yīng)當(dāng)出庭作證？關(guān)鍵證人應(yīng)當(dāng)出庭作證但沒有出庭，二審法院是否應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審？
閱讀更多...
