刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或錄像。實踐中，這些錄音錄像資料成為審查訊問過程合法性的重要依據，也是證明犯罪嫌疑人供述筆錄是否具有可采信性的重要材料。那么，面對越來越多的訊問錄音錄像資料，如何進行審查呢？筆者結合辦案實踐，總結出可能存在的九種類型違法，需要在審查訊問錄音錄像資料過程中倍加注意。
閱讀更多...最高人民檢察院 2018年7月3日 人民檢察院公訴人出庭舉證質證工作指引（2018年5月2日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第一次會議通過）第一章 總 則第一條 為適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革新要求，全面貫徹證據裁判規(guī)則，進一步加強和改進公訴人出庭舉證質證工作，構建認罪和不認罪案件相區(qū)別的出庭公訴模式，增強指控犯罪效果，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關規(guī)定，結合檢察工作實際，制定本工作指引。第二條 舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關證據材料并予以說明，對出庭作證人員進行詢問，以證明公訴主張成立的訴訟活動。質證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據材料及出庭作證人員的言詞證據的證據能力和證明力相互進行質疑和辯駁，以確認是否作為定案依據的訴訟活動。第三條 公訴人出庭舉證質證，應當以辯證唯物主義認識論為指導，以事實為根據 ...
閱讀更多...法官錯判冤案是工作失誤還是玩忽職守？——于海哲詐騙冤案與法官王桂榮玩忽職守追責 2015年6月，互聯(lián)網上公布了河南法官王桂榮因錯判冤案被玩忽職守罪追責的判決書后，社會反響強烈，被評為2015年中國有影響的30個司法案件之一，有人拍手稱贊，有人認為追責不當，有人認為法官免責不構成玩忽職守罪等等，特別是該判決書將當下很多一線辦案法官們內心深處的隱憂推向了大庭廣眾。司法改革正在全力推進下的法官員額制、辦案終身負責制、法院內部的案件請示匯報制等等，最讓法官們內心不安和人人自危的關鍵點在于，在當下的中國法治大環(huán)境下，法官們能有多少制度自信、能力自信和抗干預自信？自己會不會也成為下一個王桂榮？王桂榮案的判決引來不少法官的同情。 法官王桂榮到底是如何錯判冤案被追責的，首先我們回顧一下王桂榮所經辦的于海哲詐騙冤案。 于海哲，女，1965年出生，黑龍江省齊齊哈爾市人，她和何桂芝是一起在齊齊哈爾師范學院中文系進修時的同學，關系較為密切。 何桂芝，女，1966年11月14日出生 ...
閱讀更多...
