第二十二條【限制民事行為能力的成年人】

第二十二條【限制民事行為能力的成年人】 不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

條文注釋

不能完全辨認自己行為的成年人既然是限制民事行為能力人，那么應適用限制民事行為能力的后果規(guī)定。首先，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為；其次，不能獨立實施超出其辨認能力的其他法律行為，而應當由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人事先同意或事后追認。

案例分析

案例一：2.5億元擔保協(xié)議無效案件。（2020）最高法民終881號

李某某被認定為限制民事行為能力人，其簽署的2.5億元擔保協(xié)議無效。法院強調保護限制行為能力人利益，擔保行為與其智力、精神健康狀況不相適應，且未經(jīng)法定代理人同意或追認，故無效。李某某無過錯，無需承擔責任。駁回上訴，維持原判。

分析：本案適用《民法典》第二十二條，認定限制民事行為能力人從事超出辨認能力的重大擔保行為無效，強調法定代理人同意或追認的必要性。法院優(yōu)先保護弱勢群體權益，拒絕適用一般擔保責任規(guī)定。該案體現(xiàn)民事行為能力制度對限制行為能力人的傾斜保護，避免其因認知缺陷遭受損害。

查看判決書詳情

案例二：馮某與王某某確認合同效力糾紛（2025）京03民終7849號

馮某為限制民事行為能力人，其借款及抵押合同無效。一審認定合同無效，馮某返還部分本金85萬元。二審法院認為，借款行為與其智力、精神健康狀況不相適應，未經(jīng)法定代理人同意或追認，故無效。綜合過錯程度，維持一審判決。

分析：本案依據(jù)《民法典》第二十二條及第一百五十七條，認定限制民事行為能力人從事借款行為無效。法院綜合刑事背景、雙方過錯及實際損失，酌情確定返還金額，平衡利益。該案說明限制行為能力人行為無效后，返還財產(chǎn)需考慮公平原則，避免一方不當?shù)美?，同時保護弱者權益。