第一百五十四條【惡意串通】

第一百五十四條【惡意串通】 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

條文注釋

惡意串通，是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的，進(jìn)行串通，共同訂立民事法律行為，造成國家、集體或者第三人利益損害的違法行為。惡意串通的構(gòu)成要件是：（1）當(dāng)事人在主觀上具有惡意，當(dāng)事人相互之間具有共同的非法目的。（2）當(dāng)事人之間互相串通。串通是指相互勾結(jié)，使當(dāng)事人之間在行為的動(dòng)機(jī)、目的、行為以及行為的結(jié)果上達(dá)成一致，共同實(shí)現(xiàn)非法目的。（3）雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害他人的合法權(quán)益。惡意串通的民事法律行為是絕對無效的民事法律行為，發(fā)生民事法律行為無效的法律后果。

案例分析

案例一：上海歐寶生物科技有限公司訴遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛（最高人民法院指導(dǎo)案例68號）

上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂借款合同，約定借款金額為1億元，實(shí)際交付5000萬元。法院審查發(fā)現(xiàn)雙方存在虛假訴訟嫌疑，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)當(dāng)事人惡意串通，通過虛假訴訟謀取非法利益。法院駁回訴請，并對當(dāng)事人予以制裁。

本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。本案當(dāng)事人通過虛假訴訟虛構(gòu)事實(shí)、規(guī)避法律謀取非法利益，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，法院依職權(quán)調(diào)查，確認(rèn)惡意串通，判決無效并制裁當(dāng)事人，維護(hù)公共利益。

分析：本案適用《民法典》第一百五十四條，確認(rèn)虛假訴訟為惡意串通。法院判令無效并制裁，強(qiáng)調(diào)法院調(diào)查權(quán)和對非法利益的否定。

案例二：王某3等與李某等贈(zèng)與合同糾紛（2024）京0115民初115號

原告王某1、王某2、王某3與被告王某甲、李某（王某甲的再婚妻子）因贈(zèng)與合同發(fā)生糾紛。
被告王某甲與李某簽訂《夫妻間房屋轉(zhuǎn)移登記協(xié)議》，將涉案房屋過戶至李某名下。該房屋原為王某甲與其前妻齊某的共同財(cái)產(chǎn)。齊某去世后，原告作為繼承人提起訴訟，請求確認(rèn)協(xié)議無效并恢復(fù)原登記。

本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：法院認(rèn)定被告王某甲與李某惡意串通，損害了原告的繼承權(quán)益。判決協(xié)議無效，并判決房屋恢復(fù)登記至王某甲名下。

分析：《民法典》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。”
本案中，王某甲與李某簽訂協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是惡意串通，損害了原告的繼承權(quán)益，屬于無效民事行為。故該協(xié)議無效，涉案房屋應(yīng)恢復(fù)原登記狀態(tài)。

查看判決書詳情

案例三：尚某某與付某某確認(rèn)合同無效糾紛（2025）京0105民初9462號

原告尚某某與被告付某某為確認(rèn)合同無效糾紛。被告付某某偽造原告委托書和贈(zèng)與書，將原告房產(chǎn)過戶至被告名下。原告起訴要求確認(rèn)《贈(zèng)與書》無效并恢復(fù)登記。一審法院認(rèn)定被告與案外人惡意串通，判決協(xié)議無效，不支持過戶因房屋有查封。

本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通損害他人權(quán)益的民事行為無效。本案被告?zhèn)卧煸婧灻?，冒充原告過戶房產(chǎn)，損害原告權(quán)益，構(gòu)成惡意串通。協(xié)議無效，但房屋有查封，不予過戶。

分析：本案適用《民法典》第一百五十四條，確認(rèn)偽造文件過戶為惡意串通。法院判令無效，強(qiáng)調(diào)惡意串通的絕對無效，但過戶需房屋無負(fù)擔(dān)。