本院認為，本案屬于繼承糾紛，應當適用《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定?！吨腥A人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。本案中，劉玲景名下的兩處房屋應屬于劉玲景與妻子楊素香共同財產。劉玲景在生前，將其名下的兩處房屋附條件的進行了處分，其與劉某戊簽訂的分家協議中，包括了兩處房屋中楊素香的共有部分，楊素香未在該分家協議上簽字，故該分家協議不能代表楊素香對共有部分進行處分的意思表示，只能代表劉玲景將屬于其個人的部分處分給了劉某戊。因該分家協議在約定的期限屆滿后已經履行完畢，劉玲景在與楊素香共有的兩處房屋中，已不具有共有權利，故劉玲景死亡時，該兩處房屋中，已不包括劉玲景的遺產。故根據上述法律規(guī)定，上訴人要求繼承劉玲景在共有房屋中的份額，沒有事實及法律依據。關于上訴人要求對楊素香的死亡賠償金平均繼承問題。《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款第（二 ...
閱讀更多...
