本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某協(xié)助向某某將受傷的華某某送到華某某家門前的行為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，但鑒于被不起訴人薛某某犯罪情節(jié)較輕且與向某某是夫妻關(guān)系，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，積極給受害人補償部分經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? 旬陽縣人民檢察院 ???2020年12月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，樊某甲的行為已經(jīng)觸犯《刑法》三百零七條第二款規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。該款規(guī)定的法定最高刑為三年有期徒刑，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。樊某甲碎尸、拋尸作案時間為2013年10月5日-6日，該案案發(fā)時間為2019年1月30日，距作案時間已經(jīng)超過五年，應當不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，應當對樊某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陜西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市中級人民法院提起自訴。2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，樊某甲的行為已經(jīng)觸犯《刑法》三百零七條第二款規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。該款規(guī)定的法定最高刑為三年有期徒刑，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。樊某甲碎尸、拋尸作案時間為2013年10月5日-6日，該案案發(fā)時間為2019年1月30日，距作案時間已經(jīng)超過五年，應當不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，應當對樊某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陜西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市中級人民法院提起自訴。2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，樊某甲的行為已經(jīng)觸犯《刑法》三百零七條第二款規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。該款規(guī)定的法定最高刑為三年有期徒刑，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。樊某甲碎尸、拋尸作案時間為2013年10月5日-6日，該案案發(fā)時間為2019年1月30日，距作案時間已經(jīng)超過五年，應當不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，應當對樊某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陜西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市中級人民法院提起自訴。2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，樊某甲的行為已經(jīng)觸犯《刑法》三百零七條第二款規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。該款規(guī)定的法定最高刑為三年有期徒刑，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。樊某甲碎尸、拋尸作案時間為2013年10月5日-6日，該案案發(fā)時間為2019年1月30日，距作案時間已經(jīng)超過五年，應當不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，應當對樊某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陜西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市中級人民法院提起自訴。2020年1月20日
閱讀更多...本院認為，樊某甲的行為已經(jīng)觸犯《刑法》三百零七條第二款規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。該款規(guī)定的法定最高刑為三年有期徒刑，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。樊某甲碎尸、拋尸作案時間為2013年10月5日-6日，該案案發(fā)時間為2019年1月30日，距作案時間已經(jīng)超過五年，應當不再追訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，應當對樊某甲不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陜西省人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市中級人民法院提起自訴。2020年1月20日
閱讀更多...
