本院認(rèn)為，本案附帶民事訴訟部分，一審法院判決認(rèn)定原審被告人艾某某·努爾買(mǎi)買(mǎi)提系本案肇事車(chē)輛的最終受讓人，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院予以糾正。本案肇事車(chē)輛的連環(huán)交易有四份書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，合同證實(shí)最后一手系被上訴人里瓦伊丁·吐?tīng)栠d（現(xiàn)用名依迪熱斯·吐?tīng)栠d）。里瓦伊丁·吐?tīng)栠d稱(chēng)因阿不都米吉提·阿吉木買(mǎi)車(chē)時(shí)未帶身份證，所以代替阿不都米吉提·阿吉木簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的辯解意見(jiàn)，結(jié)合阿不都米吉提·阿吉木長(zhǎng)期出入境記錄和車(chē)輛實(shí)際未過(guò)戶(hù)至阿不都米吉提·阿吉木名下等事實(shí)綜合分析，該辯解意見(jiàn)不予采信。阿不都米吉提·阿吉木稱(chēng)自己和原審被告人艾某某·努爾買(mǎi)買(mǎi)提有債務(wù)關(guān)系，所以將車(chē)輛交付艾某某·努爾買(mǎi)買(mǎi)提抵債，但無(wú)證據(jù)證實(shí)以物抵債的事實(shí)。如前所述，不能排除里瓦伊丁·吐?tīng)栠d為規(guī)避承擔(dān)事故賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
