本院認為：現(xiàn)有證據(jù)可以證明修某某和薛某某之間存在真實債務，且薛某某、修某某、李某某間已經(jīng)實際完成了40萬元債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。現(xiàn)有證據(jù)證明修某某與李某某之間簽訂了76.2萬元的還款協(xié)議，且在該協(xié)議簽訂后修某某又按照協(xié)議履行了50余萬元的還款義務，說明其對于該還款協(xié)議是認可的，但是另一方面修某某又稱該協(xié)議是在被脅迫的情況下簽訂的，其并不自愿，而對于有無使用脅迫手段，雙方供證不一，關(guān)于脅迫的情節(jié)是否存在、修某某是否自愿與李某某簽訂還款協(xié)議，目前事實不清、證據(jù)不足。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 江蘇省丹陽市人民檢察院 2021年2月8日
閱讀更多...
