本院認為，肖某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，涉嫌尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后能如實供述自己及同案犯的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 2019年12月30日
閱讀更多...本院認為，康某甲等人隨意毆打匡某甲、匡某乙父子，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。但康某甲到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，構(gòu)成坦白，且與被害人自愿達成了刑事和解。故鑒于康某甲具有以上處罰情節(jié)，按照我國寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，對康某甲以尋釁滋事罪定性做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)巴縣人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...本院認為，康某乙隨意毆打匡某甲、匡某乙父子，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。但康某乙到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，構(gòu)成坦白，且本案與被害人已達成了刑事和解。故鑒于康某甲具有以上處罰情節(jié)，按照我國寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，對康某甲以尋釁滋事罪定性做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)巴縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)巴縣人民檢察院 2020年9月11日
閱讀更多...
