本院認為，共同被告巖郎向二原告借款未還，有其向原告出具的借條為證，原告要求償還，應予支持，共同被告玉叫對巖郎的借款向二原告簽訂了保證書，應承擔相應的連帶責任。原、被告對利息的約定不違背法律規(guī)定，被告應按約定向原告支付利息。原、被告對違約責任的約定，既有違約金又有賠償金，不能同時適用，被告應按照約定向二原告支付違約金。二被告既未到庭也未答辯，應視為放棄陳述和質證的權利。二被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案的二份借條可以證明原、被告之間的借貸關系明確，被告主張該二份借條實際為支款條，而且已經(jīng)抵頂了工程款，證據(jù)不足。其可就工程款另行向原告主張。關于訴訟時效，沒有證據(jù)支持，不予認可。借原告款，被告應予償還，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內，被告王某某償清原告李某印的借款56，469元。如未在本判決指定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費606元由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告應予償還。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由不到庭可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內，被告楊某某償清原告劉某今借款本息235，000元。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4，825元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，當事人的合法權益受法律保護。1、關于還款責任。本案中，原告和被告翟某彬系朋友關系，原告支付購車首付款50000元是被告翟某彬要求的，因此該款應是被告翟某彬向原告的借款，與被告翟某與翟某彬合伙購車無關，應由翟某彬承擔償還責任。2、關于還款數(shù)額及利息。翟某彬借用原告50000元款后，通過轉賬和微信方式向原告支付了28588元應視為歸還了原告部分借款，扣除后被告翟某彬應歸還原告借款為21412元。因借款未約定明確的還款時間及借款利息，結合本案實際及法律規(guī)定，本院確定借款利息自原告起訴之日即2019年9月26日起按年息6%計算至還清款日止。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款100,000元，事實清楚，證據(jù)確實充分，有被告出具的借條為證。原被告對借款事項約定有利息且從原告提供借款之日至起訴之日止，利息數(shù)額符合相關法律規(guī)定。對原告要求被告償還借款本金100,000元及利息20,000元的請求，本院予以支持。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效之日起十日內償還原告李某借款本息120,000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告所欠原告的款項并非工程款，原、被告之間是基于張現(xiàn)云將對被告的債權轉讓給原告所形成的債權債務關系，故，本案案由應為債權轉讓合同糾紛。被告向原告出具證明視為被告知道并同意張現(xiàn)云的債權轉讓行為，被告應當向原告履行還款義務，截至目前被告尚欠原告借款本金9萬元，故，對于原告要求被告償還借款本金9萬元的訴訟請求，本院予以支持。由于借款時并未約定借款期限和利息，故，對于原告主張被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金9萬元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。李某某、王某借武玉某58,000元未還，有借條為證，事實清楚，證據(jù)充分，李某某、王某應將58,000元借款歸還武玉某，并于借款逾期之日起至實際歸還之日止按年利率6%支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某、王某自本判決生效之日起七日內歸還原告武玉某借款58,000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案賈瑞某向崔某某借款2萬元，事實清楚，證據(jù)充分，故崔某某要求賈瑞某償還，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告賈瑞某于本判決生效之日起七日內償還原告崔某某借款2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由賈瑞某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案被告借款事實清楚，被告應當償還原告借款，原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。關于利息部分，因雙方并未約定利息以及借款期限，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告賀某某借款本金20000元。如未按本判決指定的期間履行給付確定金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元減半收取150元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實應當提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的應當承擔舉證不利的法律后果。本案中，原告主張原被告之間是借款關系，但未能提供相應證據(jù)予以證實，被告對該主張亦不予認可，且原告曾就本案所涉款項向本院提起過合伙協(xié)議訴訟，故原告應當對自己的訴訟主張承擔舉證不利的法律后果，故對原告的訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費675元減半收取337.5元，由原告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 王鵬 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。借款利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并支付利息。當事人約定年利率不得超過24%，已支付利息超過年利率36%的部分，借款人可以要求返還。本案中，被告銳和房地產(chǎn)公司、何某某、汪子斌在借款合同首頁雖均列為借款人，但實際簽字時被告何某某、汪子斌在擔保人處簽字，且合同中也明確約定何某某、汪子斌以個人及家庭資產(chǎn)承擔連帶還款責任，擔保期為兩年，故本案中被告銳和房地產(chǎn)公司作為借款人應當承擔還款義務，被告何某某、汪子斌作為保證人承擔連帶清償責任。借款合同中約定借款本金為300萬元，但原告馮某某于2017年11月30日實際通過馮春娜賬戶向被告銳和房地產(chǎn)公司轉賬279萬元，故本案借款本金為279萬元。被告銳和房地產(chǎn)公司所提交償還利息證明中2018年7月4日支付鄧鳳英20000元的費用報銷單明確寫明為中介費，且原告對此并不認可，故對被告所提這20000元系利息的意見，本院不予支持。被告銳和房地產(chǎn)公司于2018年1月30日至2018年11月8日期間分九次向馮春娜賬戶轉賬支付利息945000元，已支付利息按照月息3 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某向原告李某某借款82，100元，有借條和轉款記錄等為證，證據(jù)確鑿，本院予以認定。原告要求被告歸還借款82，100元，本院予以支持。原告主張的利息，因雙方并未約定利息，也未約定借款期限，故本院不予支持。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內歸還借原告李某某的款82，100元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，875元 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某借原告朱某20000元、現(xiàn)欠16100元事實清楚，被告應按照約定的時間返還原告借款，因被告未按期還款，對原告要求被告返還借款16100元及逾期利息的訴訟請求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后15日內返還原告朱某借款16100元并支付利息（利息自2018年6月24日起按人民銀行同期貸款利率支付至付清時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費285元，減半收取計142.5元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬元，并自2016年5月9日開始至實際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責任公司的投東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案的借款協(xié)議訂立時，交通建材公司還是一人有限責任公司，張某某作為股東，不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，原告要求張某某對公司債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬元，并自2016年4月8日開始至實際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案的借款協(xié)議訂立時，交通建材公司還是一人有限責任公司，張某某作為股東，不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，原告要求張某某對公司債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告稱原告和王永民以買臨城老酒的名義讓其入股，其二人是從事非法傳銷，原告予以否認，被告就其主張的事實未向本院提交證據(jù)，應由其承擔舉證不能的不利后果，故本院對被告的主張不予采信。原告要求被告償還借款本金4,000元，但其實際給付被告3,500元，故被告應償還的借款本金為3,500元。關于利息，原告主張自2016年12月26日起，每月按1分計算（折合年利率后為12%），自2017年6月27日起，按每月2分計算（折合年利率后為24%），該約定未超過民間借貸年利率24%的上限，故本院對該筆借款利息的計算方式予以認定。綜上所述，被告應償還原告借款本金3,500元及利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告殷某借原告裴某某15萬元，有被告為原告出具的借條為證，被告殷某應按期歸還原告借款。因被告殷某未按期歸還，故對原告要求被告殷某歸還借款15萬元及按年利率6%支付逾期利息的訴訟請求應予支持。被告裴曉珊與被告殷某系夫妻關系，該債務發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，原告要求被告裴曉珊與被告殷某共同償還該借款本息的訴訟請求本院予以支持。因二被告未到庭，本案不能調解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告殷某、被告裴曉珊于判決生效后15日內共同償還原告裴某某借款15萬元及利息（利息自2016年3月25日起按年利率6%計算至付清時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告白某路欠原告甄某借款30,000元事實清楚，證據(jù)充分，甄某要求白某路給付30,000元借款的訴求符合法律規(guī)定，予以支持。因被告未到庭參加訴訟，本案不做調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告白某路自本判決生效之日起十日內償還原告甄某借款30,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元由被告白某路承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當事人真實意思表示，該合同合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交付了300,000元借款，被告確未履行還款義務和擔保責任，事實清楚。原告主張利息自2015年9月28日起按年24%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費等費用10,000元但未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告任某某應償還原告借款300,000元及利息，利息自2015年9月28日起按年利率24%計算至清償日止，被告朱某存承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告豆某某借原告曹某某12萬元，有被告為原告出具的借條為證，事實清楚，被告應按照約定履行自己的義務。因被告未還款，對原告要求被告歸還借款12萬元及自2015年2月19日起按年利率20%支付利息的訴訟請求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告豆某某于判決生效后15日內償還原告曹某某12萬元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率20%支付至付清時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由被告豆某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。杜某某欠原告借款30萬元未還，事實清楚，證據(jù)充分，徐某某要求杜某某償還借款，本院予以支持。徐某某要求杜某某自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，杜某某應當自2018年7月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實際歸還之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告杜某某自本判決生效之日起七日內歸還原告徐某某借款30萬元，并自2018年7月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實際歸還之日止；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民事合同關系受法律保護，合同雙方當事人應按合同約定切實履行合同義務。本案中，被告與原告簽訂的借款協(xié)議系當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應予認定合法有效。現(xiàn)被告未償還原告借款本金，應對承擔繼續(xù)返還借款、支付利息及罰息的責任，故對原告要求被告償還借款本金的請求，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息及逾期利息符合法律規(guī)定，故對原告的該項請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告茅某某于本判決生效之日起十日內償還原告羅軍山借款本金4,000元及利息（利息計算：1 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民事合同關系受法律保護，合同雙方當事人應按合同約定切實履行合同義務。本案中，被告通過借貸寶平臺與原告簽訂的借款協(xié)議系當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應予認定合法有效，雙方當事人均應全面履行各自義務。原告已按約定借給被告37,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應當承擔返還借款、支付利息的責任。原告主張的借款本金37,000元，數(shù)額無誤，本院予以支持。原告主張的逾期利息，本院支持以37，000元為基數(shù)，自2017年2月28日起計算至實際付清之日止，按年利率24%計算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質證和辯論的權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民事合同關系受法律保護，合同雙方當事人應按合同約定切實履行合同義務。本案中，被告通過借貸寶平臺與原告簽訂的借款協(xié)議系當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應予認定合法有效，雙方當事人均應全面履行各自義務。原告已按約定借給被告2,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應當承擔返還借款、支付利息及罰息的責任。原告主張的借款本金2,000元，數(shù)額無誤，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息13.14元不違反法律規(guī)定，應予支持。原告主張的罰息，本院支持以2,000元為基數(shù)按年利率24%計算原告主張的逾期天數(shù)，為523.39元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質證和辯論的權利。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告主張被告向其借款，有被告書寫的借條以及銀行轉款記錄為證，雖被告予以認可，本院予以認定。被告打欠條以后，原告認可被告還款33,000元，被告應當向原告償還借款347,000元。被告辯稱未還借款應為250,000元，借條系在原告脅迫下所寫，但被告申請的證人出庭時并未證明存在脅迫情形，被告亦未提交其他相關證據(jù)證明其主張，且被告在出具欠條以后不長時間就歸還欠款33,000元,故對被告是在脅迫情況下出具的欠條的辯稱，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。自然人之間的借款對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。本案被告張大會借原告王某某185000元，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應當承擔償還責任。因雙方?jīng)]有約定支付利息和還款期限，被告平時借款亦無支付過利息，故該兩筆借款應視為不支付利息，對原告主張利息的請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張大會于本判決生效后十日內返還原告王某某借款185000元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如不按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告袁某某只有證人李某出庭作證，證明賈偉閣曾做連鎖經(jīng)營業(yè)，他和賈偉閣、袁某某一塊兒去銀行把錢打給公司賬戶，后來賈偉閣為了不讓父母擔心，袁某某和賈偉閣相互打了借條。該證言系孤證，沒有其他證據(jù)相互印證，不能證明賈偉閣將錢打給了某公司或個人，也不能推翻被告給原告出具的借條，且李某和袁某某又是同學關系，故對該證言本院不予采信。應當認定原告的兒子賈偉閣與被告袁某某之間存在民間借貸關系。 本院認為，賈偉閣已經(jīng)死亡，除二原告外賈偉閣沒有其他第一順序繼承人，二原告有權向被告袁某某主張權利，被告應將24000元償還給二原告。被告辯稱沒有向賈偉閣借過款，只是為了幫忙相互出具借條，因無證據(jù)支持，對其答辯理由本院不予采納。綜上所述，被告袁某某應當償還原告賈某某、李某某24000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為導致邢臺縣人民法院作出錯誤的裁定。綜上所訴,邢臺縣人民法院中止對邢臺縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊的執(zhí)行是錯誤的,請求人民法院依法撤銷(2017)冀0521執(zhí)異24號執(zhí)行裁定書并恢復執(zhí)行。被告鄧某某辯稱，鄧某某在2014年至2017年龍池峪山溝聚龍山莊所建房屋和一切設施，證據(jù)確鑿，事實清??，法院作出對龍池峪山溝聚龍山莊終止執(zhí)行的裁定是正確的、合法的、合情合理的。原告所述沒有法律依據(jù)，應駁回原告的訴請。被告張某某辯稱，聚龍山莊是鄧某某自己所建，被告只是頂名。被告郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬未到庭參加庭審，也未提交書面答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告所舉證據(jù)均系法院做出的相關裁判文書 ...
閱讀更多...本院認為，當事人的合法權益受法律保護。本案中，被告張某某借原告郝某某款事實清楚，證據(jù)充分，被告張某某應償還原告借款本金2,000,000元，原告要求被告張某某自2015年4月11日起按月息2分支付借款利息有事實及法律依據(jù)，予以支持。被告邢臺雙鑫貿(mào)易有限公司辯稱不應承擔擔保責任的理由無證據(jù)支持，不予采信。故原告要求被告邢臺雙鑫貿(mào)易有限公司以及被告邢臺縣大寨門貿(mào)易有限公司、邢臺興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民承擔連帶還款責任的請求符合法律規(guī)定，應予支持。因被告張某某、邢臺縣大寨門貿(mào)易有限公司、邢臺興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民未到庭參加訴訟，本案不作調解，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告付某某借原告郭某某5，000元，有付某某本人書寫的兩張借條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認，被告付某某應歸還借原告的5，000元。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效之日起十日內給付原告郭某某的借款5，000元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告付某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應予支持。2014年8月6日ＸＸ國在款項借出時即扣除利息8000元，應按實際借出額認定借款本金，即ＸＸ國實際借出額為92,000元。從2014年10月22日至2015年4月19日姚某某還息共計54000元，超出法律規(guī)定年息36%的上限24840元，多歸還的29160元應當沖抵本金，本金因此變更為62840元。后姚某某未足額按月息4%給付利息，按照法律規(guī)定，被告陳某某應當歸還ＸＸ國借款本金62840元，并自2015年5月6日開始按年息24%計算利息，姚某某后交付的6100元利息應予扣除。姚某某作為借款的實際使用人和保證人應當對借款承擔連帶歸還責任。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告向原告借款17500元事實清楚，證據(jù)確實充分，故原告要求被告償還借款，本院予以支持。原告要求判令被告按照中國人民銀行同期定期存款利率從2016年1月24日開始支付利息，本院認為原、被告并未就利息及還款時間做出約定，故利息應當從原告起訴之日起計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙小某自本判決生效之日起五日內歸還原告李某某借款17500元及利息（利息按中國人民銀行同期定期存款基準利率，從2017年5月17日起計算至被告實際履行之日止）；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費240元，減半收取計120元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告邢臺縣供銷合作社聯(lián)合社于本判決書生效之日起十日內償還原告王某某借款6萬元及利息（利息計算：1.自2012年11月10日至2014年7月18日，按本金35萬年利率24%計算；2.自2014年7月19日至2016年2月5日，按本金10萬元年利率24%計算；3.自2016年2月6日至2017年2月10日，按本金8萬元年利率24%計算；4.自2017年2月11日至付清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某借原告10000元事實清楚，證據(jù)確實充分，應予償還。但借款約定利息過高，應予調整，最高不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。被告辯稱不知道借錢這回事，否認欠條，沒有證據(jù)證實，又拒不申請對欠條上本人簽名的真?zhèn)芜M行鑒定。故對其答辯主張本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后5日內償還原告賈某借款10000元，并自2015年9月6日起按年利率24%支付利息至還清之日。如不按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，被告范某某、王立賓向原告借款50萬元事實清楚，二被告應當向原告償還借款本息。因2011年4月5日的借據(jù)及2011年11月20日保證書中王立軍的簽字系由王立賓代寫，王立軍當時并不在場，原告也未提供證據(jù)證明該筆借款為王立軍所用，故對原告要求被告王立軍償還借款本息的訴訟請求本院不予支持。民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。本案中，王五令、范某某、王立賓于2010年9月5日向原告出具的金額為56萬元的借據(jù)中雖沒有關于利息的約定，但實際借款數(shù)額為50萬元，6萬元為利息，即雙方實際約定了利息，且6萬元的利息超過了銀行同類貸款利率的四倍，故對超出部分的利息本院不予支持。本院按中國人民銀行公布的金融機構人民幣貸款基準利率（6個月以內）的四倍計算50萬元的利息為52286元（2010年9月5日至2011年3月5日期間），對于超出的7714元（60000元-52286元 ...
閱讀更多...本院認為，當事人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。本案中，原告曾向河北省邢臺縣崇水峪信用合作社原主任陳天勇主張過該權利，在主張未果的情況下，就應當知道自己的權利已經(jīng)受到侵害，自陳天勇去世至原告起訴時已四年有余，原告起訴被告歸還該筆借款的請求，已超過訴訟時效，且未發(fā)現(xiàn)有訴訟時效中止、中斷的情形，故對原告的訴訟主張，依法不予支持。經(jīng)調解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第153條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請求案件受理費550元，由被告負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款80萬的事實清楚，有原告提供的借條及匯款回單予以證實，被告河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應承擔償還借款的責任。被告雖辯稱該款項為原告的入股投資，但并未提供證據(jù)證明，故對被告的主張不予支持。原告并未提供證據(jù)證明原、被告雙方對借款期限及利息的約定情況，對原告主張的利息應自起訴之日即2018年8月21日起按年利率6%計算。該案借款在實際支付時打入孟占余的個人賬戶而非公司賬戶，該情形實為以河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義借款，而款項實際進入孟占余個人賬戶，孟占余應與河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該項債務承擔連帶責任。被告雖主張該款打到孟占余賬戶后及時入到河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶，但被告并未提供證據(jù)證明，故對被告的主張不予支持。被告主張該借款已超過訴訟時效，無事實及法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告與原告之間的借貸關系明確，事實清楚，被告依法應償還原告30000元及利息。被告保證于2005年7月15日后的三個月內償還原告欠款，被告未在保證的還款期限內償還欠款，原告向被告主張利息，其利息應從2005年10月16日開始按照年利率6%計算。被告拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄在訴訟中所享有的相應權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、在本判決生效之日起三十日內，被告馬樹叢償還原告武某某人民幣30000元及利息（利息按照年利率6%從2005年10月16日開始計算至被告馬樹叢履行完畢之日止）；二、駁回原告武某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權利時；（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；（五）出借人與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。”該《規(guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告孫某某與被告徐某之間的借貸關系，有原、被告之間的借款協(xié)議、轉賬記錄及雙方的陳述予以確認，該借貸關系合法有效。原告已按雙方約定向被告支付了借款，且被告承認尚欠原告借款17萬元的事實，因此，對原告要求被告償還借款本金17萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于借款利息，被告以原告曾承諾17萬借款不要利息為由只同意償還本金，不同意支付利息。對此，被告沒有證據(jù)支持，本院不予采信。關于借款利息起算時間，原、被告雙方借款協(xié)議中沒有約定具體的還款日期，屬不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告應從主張權利之日即起訴之日計算利息為宜，故，對原告要求被告從2018年9月1日開始計算利息的訴求，不予支持。關于利息的計算方法，雙方約定按月利率8‰計算利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告借款15萬元本金給被告的事實清楚，雙方約定的月利率2%，不違反法律的規(guī)定，應予支持。在被告于2017年3月30日給原告出具的欠條上載明為168000元，其中應包括本金15萬元，另欠6個月的利息為18000元，從中可以佐證被告利息支付到2016年10月。另外，雙方于2016年1月1日簽訂的借款合同，雖然載明甲方即借款人為河北皓諾雅森非融資性擔保有限公司，但孟某某是該公司的股東和法定代表人，孟某某于2017年3月30日為原告出具的欠條上載明“孟某某欠原告王某某168000元”，應視為孟某某認可該筆債務，所以被告孟某某應承擔還款責任。被告經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應訴，視為對自己相應權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告形成了抵押借貸關系，原告依約向被告王某某、張某某提供了借款200，000元，被告以其房產(chǎn)作為抵押，并辦理了他項權證，被告負有依約償還借款的義務，被告不依約還款，原告有權按照借款抵押合同的約定實現(xiàn)債權。故原告邢某某要求被告王某某、張某某償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內償還原告邢某某借款200，000元；二、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內償還原告邢某某2018年7月24日前的利息66 ...
閱讀更多...本院認為，被告石計超從原告范某某處借款60000元、石繼革作為連帶責任保證人，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以確認，被告徐某某的保證責任約定不明確，也應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告按照約定的月利率1.5%償還利息至2017年9月17日，逾期后原告按照約定請求被告按月利率2%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效之日起10日內，被告石計超償還原告范某某借款本金60000??，并支付自2017年9月18日起至清償借款之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告冀某某為合伙關系，本案系雙方合伙期間產(chǎn)生的債權債務糾紛，本案案由應確定為合伙協(xié)議糾紛。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以家庭財產(chǎn)進行生產(chǎn)、經(jīng)營，其收益歸夫妻雙方共同所有，所產(chǎn)生的債務亦應有夫妻共同償還，故被告王某某為適格被告，應與被告冀某某共同償還原告的欠款。經(jīng)原告與被告冀某某雙方協(xié)商并清算后簽訂的散伙協(xié)議，該協(xié)議明確了合伙內部的債權和債務，依法應予確認，原告放棄應得收益，系原告的真實意思表示，依法應予認可。散伙協(xié)議日期為2018年1月26日，被告償還原告本金的利息應從2018年1月26日起計算至還清之日止。被告冀某某要求原告返還其存放在原告處的貂皮衣服7件和30張皮子，與本案非同一法律關系，不宜與本案一并處理，本院已當庭告知被告冀某某可另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行 ...
閱讀更多...本院認為，原告賈某某與被告孟某某之間的民間借貸關系，有原告提供的借款合同、銀行卡明細以及證人證言為證，該民間借貸關系依法成立，本院予以確認。被告孟某某在約定的期限內未履行還款的義務已構成違約，依法應承擔相應民事責任。原告提供的借款合同載明借款用途為家庭生活所需，且被告孟某某、趙某某系夫妻關系，被告趙某某對上述債務依法應承擔連帶清償責任。被告孟某某、趙某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，視為對自身抗辯權利的放棄。原告賈某某的訴訟請求本院依法予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：原告賈某某與被告孟某某、趙某某民間借貸糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認為，原債權人中國農(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行與被告張某某因貸款形成的債權債務真實、合法、有效?；谠撚行鶛啵瓊鶛嗳酥袊r(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行將債權轉讓給中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并書面通知被告張某某。中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處后又將該筆債權轉讓給邢臺市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，并在《河北法制報》、《河北經(jīng)濟日報》刊登對被告張某某的債權催收公告。之后，邢臺市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司又將該筆債權轉讓給原告南宮市財政局，南宮市財政局在《邢臺日報》刊登了債權轉讓及分別在《邢臺日報》、《檢察日報》刊登對被告張某某的債權催收公告。因此，原告南宮市財政局要求被告張某某支付債權轉讓款19.9萬元的訴求，本院予以支持。對于原告主張按照月利率10.98‰支付自2000年1月1日至實際清償之日的利息的訴求，因原債權債務人之間有約定利息，對原告的該項訴求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告晟元集團有限公司北京建筑工程分公司項目經(jīng)理鄭大財雖為原告出具的借條中標注有“借款人鄭大財”字樣，但由于借條上加蓋有晟元集團有限公司北京建筑工程分公司的公章，且該26萬元實際用于晟元集團有限公司北京建筑工程分公司所承建項目的工人勞務費、材料費支出，故應認定該筆款項系被告晟元集團有限公司北京建筑工程分公司向原告所借，雙方之間的借貸關系成立，應受法律保護，被告晟元集團有限公司北京建筑工程分公司應依法承擔相應的還款責任；由于被告晟元集團有限公司北京建筑工程分公司不具備法人資格，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，其民事責任應由被告晟元集團有限公司承擔。原告要求被告以26萬元為基數(shù)按照年利率6%支付自2009年12月16日起至實際償還之日的資金占用期間利息的訴請，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。被告晟元集團有限公司、晟元集團有限公司北京建筑工程分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對自身相應訴訟權利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告王某余簽訂了借款合同，并依約向被告王某余提供了借款30000元，原、被告形成了借貸關系，故被告王某余負有依約償還借款的義務。被告劉某某系共同借款人，又與被告王某余系夫妻關系，其亦應承擔償還借款的義務。被告王玉華作為該筆借款的擔保人，對該筆債務承擔連帶償還責任。原告主張被告償還借款本金、利息、訴訟費、律師費、違約金等其他合理費用，根據(jù)法律規(guī)定，除本金30000元外，本院支持總計不超過年利率24%的部分，即被告王某余、劉某某應償還原告從2017年8月到2018年6月的利息及各項合理費用共6600元，從2018年6月到清償之日止的利息以30000元為基數(shù)按原被告借款合同約定的年利率18%計算。被告王玉華負有連帶償還責任。被告王某余、劉某某、王玉華經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對自身抗辯權利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告肖東峰與被告王某、姬子某、王占宇簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，內容未違反法律規(guī)定，系有效合同。原告已經(jīng)依約向被告王某發(fā)放借款60000元，履行了合同義務，被告王某應當依照約定按時清償借款本息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?，本案原被告雙方約定貸款期內月利率3分，年利率36%未超過法律規(guī)定，被告已實際履行的部分依法不應再行返還。借款到期后三被告未償還過本金和利息，故被告王某應償還原告本金60000元及利息，利息以60000元為基數(shù)按照年利率24%計算。被告王某將商品房買賣合同及個人借款/擔保合同原件交由原告保管，但未辦理抵押登記，抵押權未生效，根據(jù)原被告簽訂的借款合同約定，被告姬子某 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款合同依法簽訂后，當事人應當按照約定履行自己的義務。被告吳某和從原告處借款84000元，證據(jù)充分，依法予以確認。雙方約定借期內利率1%，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。原告同時請求被告按照月利率1%支付逾期利息、按照月利率4%支付違約金不符合法律規(guī)定，依法不予支持，此兩項可按月利率2%計算。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
