本院認(rèn)為，我國(guó)國(guó)家賠償法中對(duì)侵犯人身自由權(quán)賠償所實(shí)行的基本原則是”無(wú)罪羈押賠償原則”，即國(guó)家只賠償無(wú)罪被羈押的公民，不賠償有罪被羈押的公民。再審改判無(wú)罪是指經(jīng)過再審確認(rèn)被告人沒有違法行為或者違法行為不構(gòu)成犯罪而撤銷原來(lái)的有罪判決。原判數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪因輕罪重判被改判，但再審在認(rèn)定犯罪事實(shí)方面沒有變化，只是在量刑上較原判改輕了，則不符合再審改判無(wú)罪的條件，被告人不能就超期監(jiān)禁部分請(qǐng)求賠償。這也是無(wú)罪羈押賠償原則的應(yīng)有之意，即有罪盡管超期監(jiān)禁的情形不予賠償。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出（2017）內(nèi)刑再8號(hào)刑事判決書中對(duì)賠償請(qǐng)求人何某某木扎布三起”尾隨單身女性，趁她們不備，突然從被害人身后搶奪挎包或手包，在相互拽包過程中致被害人摔倒在地”的犯罪事實(shí)認(rèn)定沒有變化。（2017）內(nèi)刑再8號(hào)刑事判決書認(rèn)為”在相互拽包過程中致被害人摔倒在地，其使用暴力的目的是為了獲取財(cái)物，這種暴力是直接針對(duì)被害人財(cái)物而實(shí)施，拉扯的強(qiáng)力間接作用于被害人身體，且未達(dá)到使被害人的人身權(quán)受到實(shí)際損害或威脅的程度，這種情況應(yīng)按照搶奪罪來(lái)認(rèn)定”系對(duì)罪名的改變 ...
閱讀更多...
