本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的傷殘賠償金，因原告從事道路運輸經營活動，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；2.原告主張的殘疾生活輔助具費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，應當參照配制機構的意見確定，本案中原告僅提供了襄陽市民正假肢矯形康復器具中心出具的“診斷證明書”,缺乏一般鑒定意見應當具備形式要件，故對于原告的該項訴請，本院不予支持，原告可在鑒定后另行主張該項訴請；3.原告在訴訟中主張了財產損失，并提供了車輛維修單位的維修清單及正式發(fā)票，足以證明原告的車輛在事故中的實際損失情況，同時該車的登記所有權人已向本院出具書面證據，證實該車為孫某某實際所有，故原告對于車輛損失具有賠償請求權 ...
閱讀更多...
