本院認(rèn)為，尹某、劉某某、謝麗平對(duì)證據(jù)一協(xié)議書(shū)（不含備注部分）的真實(shí)性均無(wú)異議，且內(nèi)容系三方當(dāng)事人就案涉房屋辦理過(guò)戶手續(xù)相關(guān)事項(xiàng)的約定，與本案糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)《協(xié)議書(shū)》的證明效力予以確認(rèn)。《協(xié)議書(shū)》中的備注部分相關(guān)內(nèi)容并不涉及尹某，與本案糾紛不具有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)備注內(nèi)容的證明效力不予認(rèn)定。證據(jù)二系案外人王靜與合伙人之間的工程款結(jié)算憑證，與本案糾紛不具有關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。本院二審查明，尹某支付部分購(gòu)房款后，謝麗平將其位于天津生態(tài)城鯤貝園17棟503號(hào)房屋過(guò)戶至尹某名下，后因尹某未支付剩余房款，雙方協(xié)商解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同，尹某于2015年2月3日將案涉房屋的產(chǎn)權(quán)證、買(mǎi)賣(mài)合同等資料退還給謝麗平，但未將產(chǎn)權(quán)重新過(guò)戶給謝麗平，謝麗平亦未返還尹某購(gòu)房款。因謝麗平欠有劉某某的工程款，尹某、劉某某 ...
閱讀更多...
