本院認(rèn)為，被不起訴人杜某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但其血液中檢測(cè)出的酒精含量較低，被查獲后積極配合交警的檢查，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不大。為體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)杜某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 云南省彌勒市人民檢察院 2020年11月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金平縣人民檢察院 2021年1月27日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，具有初犯、偶犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定、酌定的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或免于刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金平縣人民檢察院 2020年5月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，具有初犯、偶犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定、酌定的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或免于刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 金平縣人民檢察院 2020年5月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但其主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，積極認(rèn)罪悔罪。為體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 彌勒市人民檢察院 2021年2月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定，本案中潘某某的犯罪情節(jié)顯著輕微，具有坦白情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月19日_?
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定，本案中潘某某的犯罪情節(jié)顯著輕微，具有坦白情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月19日_?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但其血液中檢測(cè)出的酒精含量較低，被查獲后積極配合交警的檢查；且李某某平時(shí)在單位上工作表現(xiàn)好，犯罪情節(jié)輕微，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不大。為體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，建議以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)犯罪嫌疑人李某某作相對(duì)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 云南省彌勒市人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但其血液中檢測(cè)出的酒精含量較低，被查獲后積極配合交警的檢查；且李某某平時(shí)在單位上工作表現(xiàn)好，犯罪情節(jié)輕微，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不大。為體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，建議以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)犯罪嫌疑人李某某作相對(duì)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 云南省彌勒市人民檢察院 2020年5月9日
閱讀更多...
