本院認為，該組證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定，結(jié)合原告舉示的證據(jù)10，對該組證據(jù)予以確認。證據(jù)2.交通事故認定書1份，意在證明被告高某于2016年3月7日17時駕駛夏利車行駛在東地明街牡紡二路路口東側(cè)時將原告郭某某撞傷，經(jīng)牡丹江市交警大隊愛民大隊認定被告高某負此次事故的全部責(zé)任。被告高某對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為交通事故認定書事實不清，證據(jù)不足。本院認為，該份證據(jù)系公安交警部門依法作出的文證，被告高某質(zhì)證認為認定書認定的事實不清，證據(jù)不足，但未提交證據(jù)證明，其質(zhì)證意見不成立，故本院對該份證據(jù)予以確認。證據(jù)3.機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件1份，意在證明涉案車輛有交強險，保險日期是2015年3月10日至2016年3月10日。被告高某對該份證據(jù)沒有異議。本院認為，原告雖然提交的是復(fù)印件，但被告高某無異議，且內(nèi)容與被告高某提交的證據(jù)2一致，故本院對該份證據(jù)予以確認。證據(jù)4 ...
閱讀更多...
