本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。原審人民法院對上訴人孫某財(cái)?shù)慕煌ㄕ厥滦袨椋ㄗ餃?zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...
