本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失?！薄 榛丈蹄y行300萬元貸款事項，原、被告及其他案外人此前已多次訴訟。本院89184判決認(rèn)為，廷豐公司與其他當(dāng)事人間明顯存在其他法律關(guān)系，邵某、殷峰峰以不當(dāng)?shù)美麨橛?，提出相關(guān)訴請，沒有法律依據(jù)。因此，邵某、殷峰峰提起89184案件的訴訟，明顯不具有基本的合理性。該案中邵某、殷峰峰又以邱某某抽逃廷豐公司注冊資金為由，將邱某某列為共同被告，但原案卷中并無相關(guān)證據(jù)，以邱某某、夏某某為夫妻關(guān)系而訴請夏某某承擔(dān)民事責(zé)任，也屬隨意之舉。縱觀銀行貸款的處置情況，邵某、殷峰峰在89184案件中申請對邱某某、夏某某的財產(chǎn)進(jìn)行保全，主觀上具有過錯 ...
閱讀更多...
