本院認(rèn)為，被不起訴人高某某違反了國家稅收征管和增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，其實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于該公司案發(fā)后主動(dòng)補(bǔ)繳了抵扣的稅款，具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且高某某名下關(guān)聯(lián)企業(yè)較多，企業(yè)員工人數(shù)多，從有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障勞動(dòng)就業(yè)角度出發(fā)，充分利用檢察職能服務(wù)“六穩(wěn)”、“六?！?。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市涪陵區(qū)人民檢察院 2020年12月22日 ????附《中華人民共和國刑法》： 第二百零五條：虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某違反了國家稅收征管和增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，其實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。鑒于該公司已經(jīng)補(bǔ)繳稅款，袁某某是公司實(shí)際控制人，具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市涪陵區(qū)人民檢察院 2020年12月22日 ????附《中華人民共和國刑法》： 第二百零五條：虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的 ...
閱讀更多...
