本院認為，關于本案原告沙河市三建公司與被告宗某波之間的勞動關系和工傷認定等法律文書均已發(fā)生法律效力，沙河市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的（2017）沙勞人裁字第11號仲裁裁決書并未違反相關法律規(guī)定，原告提供的證人證言目前不能推翻以前的行政訴訟和仲裁裁決所涉及的已生效的法律文書所確認的內容，應承擔不利后果，原告的訴請應予駁回。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：原告沙河市第三建筑安裝工程有限責任公司訴被告宗某波為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范思亮適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告沙河市第三建筑安裝工程有限責任公司委托代理人王志華、被告宗某波及其委托代理人宗孔軍、張攀虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 駁回原告沙河市第三建筑安裝工程有限責任公司的訴訟請求。案件受理費10元人民幣，減半收取5元人民幣，由原告沙河市第三建筑安裝工程有限責任公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 范思亮 ...
閱讀更多...本院認為，沙河市國營苗圃場與妙某的簽訂的勞動合同期限為1995年8月1日至1997年8月1日止，合同到期后，雙方未再續(xù)簽勞動合同，妙某的也于1995年的12月份離開沙河市國營苗圃場再未上班，也未給沙河市國營苗圃場提供服務，應視為勞動合同關系已自行終止，對妙某的要求沙河市國營苗圃場為其辦理養(yǎng)老退休等相關手續(xù)及1998年至今工資的訴訟請求，本院不予支持。妙某的要求沙河市國營苗圃場為其交納養(yǎng)老保險金的訴訟請求，不屬于人民法院受理的范圍，應由相應的行政機關處理，綜上，原審認定事實錯誤，依法應予改判，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷河北省沙河人民法院（2015）沙民一初字第2165號民事判決。二、駁回妙某的要求沙河市國營苗圃場為妙某的辦理養(yǎng)老退休等相關手續(xù)及補償妙某的1998年至今工資的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某受傷要求楊某某賠償未果的情況下，趙某增在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某等人的指使、授意下扣留楊某某的鏟車，事實清楚。劉某某、趙小某、楊某某、紀某某因身體受到損害要求賠償與楊某某發(fā)生糾紛，應經(jīng)過友好協(xié)商予以解決。協(xié)商不能解決問題時，還可通過有關部門、司法途徑解決。公民的合法財產(chǎn)依法受法律保護，任何人、任何部門不得侵害，否則應承擔不利的法律后果，承擔相應的責任。趙某增、劉某某、趙小某、楊某某、紀某某扣留鏟車，造成楊某某停運損失 ...
閱讀更多...本院認為，在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某受傷要求楊某某賠償未果的情況下，趙某增在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某等人的指使、授意下扣留楊某某的鏟車，事實清楚。劉某某、趙小某、楊某某、紀某某因身體受到損害要求賠償與楊某某發(fā)生糾紛，應經(jīng)過友好協(xié)商予以解決。協(xié)商不能解決問題時，還可通過有關部門、司法途徑解決。公民的合法財產(chǎn)依法受法律保護，任何人、任何部門不得侵害，否則應承擔不利的法律后果，承擔相應的責任。趙某增、劉某某、趙小某、楊某某、紀某某扣留鏟車，造成楊某某停運損失 ...
閱讀更多...本院認為，在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某受傷要求楊某某賠償未果的情況下，趙某增在劉某某、趙小某、楊某某、紀某某等人的指使、授意下扣留楊某某的鏟車，事實清楚。劉某某、趙小某、楊某某、紀某某因身體受到損害要求賠償與楊某某發(fā)生糾紛，應經(jīng)過友好協(xié)商予以解決。協(xié)商不能解決問題時，還可通過有關部門、司法途徑解決。公民的合法財產(chǎn)依法受法律保護，任何人、任何部門不得侵害，否則應承擔不利的法律后果，承擔相應的責任。趙某增、劉某某、趙小某、楊某某、紀某某扣留鏟車，造成楊某某停運損失 ...
閱讀更多...
