本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，不符合訴訟程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百八十三條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃西民一初字第184號民事判決；二、發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新審理。 審判長 高樹峰 審判員 蔣寶霞 審判員 關(guān)春富 書記員：張鳳蓮
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，不符合訴訟程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百八十三條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃西民一初字第184號民事判決；二、發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新審理。 審判長 高樹峰 審判員 蔣寶霞 審判員 關(guān)春富 書記員：張鳳蓮
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，不符合訴訟程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百八十三條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃西民一初字第184號民事判決；二、發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新審理。 審判長 高樹峰 審判員 蔣寶霞 審判員 關(guān)春富 書記員：張鳳蓮
閱讀更多...
