本院認(rèn)為，2013年11月19日被上訴人葛亞林、上訴人王某某與被上訴人河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，2013年12月12日葛亞林、王某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司曲陽(yáng)支行、河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同，上述合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，葛亞林、王某某繳納首付款并辦理完按揭貸款后，二買(mǎi)受人已經(jīng)履行了己方義務(wù)，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司主張解除合同，于法無(wú)據(jù)。在還貸過(guò)程中，葛亞林、王某某逾期還款，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司基于擔(dān)保合同墊付償還貸款，應(yīng)行使追償權(quán)，其主張返還所墊付款項(xiàng)，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年11月19日被上訴人葛亞林、上訴人王某某與被上訴人河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，2013年12月12日葛亞林、王某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司曲陽(yáng)支行、河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同，上述合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，葛亞林、王某某繳納首付款并辦理完按揭貸款后，二買(mǎi)受人已經(jīng)履行了己方義務(wù)，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司主張解除合同，于法無(wú)據(jù)。在還貸過(guò)程中，葛亞林、王某某逾期還款，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司基于擔(dān)保合同墊付償還貸款，應(yīng)行使追償權(quán)，其主張返還所墊付款項(xiàng)，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年11月19日被上訴人葛亞林、上訴人王某某與被上訴人河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，2013年12月12日葛亞林、王某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司曲陽(yáng)支行、河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同，上述合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。在商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，葛亞林、王某某繳納首付款并辦理完按揭貸款后，二買(mǎi)受人已經(jīng)履行了己方義務(wù)，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司主張解除合同，于法無(wú)據(jù)。在還貸過(guò)程中，葛亞林、王某某逾期還款，河北欣平房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司基于擔(dān)保合同墊付償還貸款，應(yīng)行使追償權(quán)，其主張返還所墊付款項(xiàng)，應(yīng)予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
